Ухвала

від 30.07.2014 по справі 910/11687/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/11687/14 30.07.14

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМБУДРЕСУРС" до про Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ТУРИСТИЧНИЙ СЕРВІС" стягнення 158 323 гривень 61 копійки

Представники сторін:

від позивача:Шкарівська І.М.- представник за довіреністю. від відповідача:не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕМБУДРЕСУРС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ТУРИСТИЧНИЙ СЕРВІС" про стягнення 158 323 гривень 61 копійки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 р. порушено провадження у справі № 910/11687/14, судове засідання призначено на 09.07.2014 р.

09.07.2014 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 16.06.2014.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, вважає за необхідне зобов'язати Відповідача надати докази на підтвердження укладання з Позивачем Договору про надання інформаційних послуг та докази фактичного надання таких послуг та зобов'язати Позивача надати Суду первинні документи на підтвердження перерахування коштів на рахунок Відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2014 року відкладено розгляд справи, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, витребуванням додаткових доказів по справі.

30.07.2014 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні надав документи на виконання вимог ухвали суду від 09.07.2014 року, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача вимоги ухвали суду від 09.07.2014 року не виконав.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням Відповідачем вимог ухвали суду від 09.07.2014 року, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 13.08.2014 о 15:10 . Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати (повторно) Відповідача надати докази на підтвердження укладання з Позивачем Договору про надання інформаційних послуг та докази фактичного надання таких послуг.

3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин