Ухвала
від 04.08.2014 по справі 916/2221/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.Справа №916/2221/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ-СП";

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компліт Груп";

до відповідача 2: Приватного підприємства "Рута-Інвест";

про стягнення 150 428,79 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Похило А.М. - довіреність № 38 від 28.05.2014 року;

Комендантов Г.Г. - довіреність № 24/1 від 01.03.2013 року;

від відповідачів: не з'явилися.

Суть спору:про стягнення 150 428,79 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 11.08.2014 року , задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача 1, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2221/14 продовжити до "26" серпня 2014 р.

2. Розгляд справи призначити на "18" серпня 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3 . Зобов'язати:

позивача: уточнити позовні вимоги з урахуванням неспівпадіння сум, зазначених у прохальній частині позовної заяви та у наданому рохрахунку.

відповідача 1: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази виконання договору, контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

4. Явка представника позивача та відповідача 1 обов'язкова.

Суддя Щавинська Ю.М.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення04.08.2014
Оприлюднено06.08.2014
Номер документу40032203
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/2221/14

Ухвала від 30.10.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Шевченко В.В.

Постанова від 25.02.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Ухвала від 05.02.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Ухвала від 19.01.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Ухвала від 24.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Постанова від 18.11.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Шевченко В.В.

Ухвала від 19.09.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Шевченко В.В.

Рішення від 26.08.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 18.08.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 04.08.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні