Ухвала

від 13.06.2008 по справі 2-5487/08

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

                                                       УХВАЛА

 13 червня 2008 р.                                                                                         

 справа № 2-5487/08

Приморський

районний суд  м.

Одеси в складі:

головуючого

- судді Турецької І.О.

при секретарі

-  Скоріній Т.С.

за участю представника позивача  -

Торкаєнко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за

позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської

ради до ОСОБА_1 про повернення майна з чужого незаконного володіння

    ВСТАНОВИВ:

Вказана справа знаходиться в провадженні суду з 26 січня 2007 р.

12 квітня 2007 р., суддею Ярош С.В. провадження по вищевказаній справі,

ухвалою суду було закрито, так як справа підсудна адміністративному суду.

За апеляційною скаргою Представництва по Управлінню комунальною власністю

Одеської міської ради дана ухвала була скасована і справа направлена на новий

розгляд.

В ухвалі апеляційного суду Одеської області, зазначалося, що при новому

розгляді справи необхідно перевірити можливу підвідомчість справи

господарському суду.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, поставив на обговорення питання про

закриття провадження у справі з підстав того, що даний спір підвідомчий

господарському суду.

Представник позивача просив розглянути зазначене питання  на розсуд суду.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, сповіщалася, про причини

неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши думку представника позивачки, проаналізувавши матеріали

справи, приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, спірні правовідносини виникли між

Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, яке

є юридичною особою та ОСОБА_1, яка виступає, як суб'єкт підприємницької

діяльності.

Таким чином, на думку суду, спір йде між двома юридичними особами, а тому

він підсудний господарському суду.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває

провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного

судочинства.

Стаття 206 ЦПК України, зобов'язує суд, в разі закриття провадження з

вказаної підстави,  роз'яснити позивачеві

до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205 ч.1 п.1, 206, 208-210 ЦПК

України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Представництва по управлінню

комунальною власністю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про повернення майна з

чужого незаконного володіння.

Роз'яснити представнику Представництва по управлінню комунальною власністю

Одеської міської ради його право звернутися з аналогічними вимогами до

господарського суду Одеської облсті.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду

Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в

п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя