Рішення

від 28.07.2014 по справі 908/2381/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/61/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 Справа № 908/2381/14

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОГАЗСЕРВІС", 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 34 кв. 44

до відповідача: комунальний заклад "Верхньотерсянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Гуляйпільської районної ради, 70224, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Верхня Терса, вул. Леніна, б. 68

про стягнення 100 341 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Ткач Д.М., договір від 19.06.14

від відповідача: Застрожніков В.Л., витяг з ЄДР від 17.07.14 за № 19014654

СУТЬ СПОРУ:

08.07.14 до господарського суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОГАЗСЕРВІС" (далі ТОВ "ПРОМЕНЕРГОГАЗСЕРВІС") з позовною заявою про стягнення з комунального закладу "Верхньотерсянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Гуляйпільської районної ради (надалі КЗ "Верхньотерсянська ЗОШ") за договором на виконання робіт від 07.11.12 № 50 основного боргу в розмірі 100 341 грн.

08.07.14 автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву ТОВ "ПРОМЕНЕРГОГАЗСЕРВІС" до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.07.14 судом порушено провадження у справі № 908/2381/14, якій присвоєно № провадження 17/61/14. Судове засідання призначено на 21.07.14.

В судовому засіданні 21.07.14 судом оголошено перерву до 28.07.14, про що сторони повідомлені належним чином.

За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 28.07.14, на підставі ст. ст. 82 1 , 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Судом повідомлено представників сторін, коли буде складено повне рішення.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та у письмових поясненнях, зазначав наступне. 07.11.12 між сторонами у справі укладено договір на виконання робіт № 50, на виконання умов якого позивач виконав роботи на загальну суму 147 111,60 грн. Однак, зобов'язання щодо оплати виконаних робіт відповідач виконав частково, внаслідок чого, за відповідачем виникла заборгованість в розмірі 100 341 грн. На підставі викладеного позивач, керуючись ст. ст. 615, 625, 837, 854 ЦК України, ст. 193 ГК України, просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 100 341 грн.

Відповідач у відзиві від 21.07.14 № 98 на позовну заяву визнав позовні вимоги повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

07.11.12 між Верхньотерсянським НВК, правонаступником якого є комунальний заклад "Верхньотерсянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Гуляйпільської районної ради (Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОГАЗСЕРВІС" (Підрядник) укладено договір на виконання робіт № 50, за умовами якого (п. 1.1. договору) у порядку та на умовах, визначених цим договором, Підрядник взяв на себе зобов'язання своїми силами і засобами, на власний ризик виконати наступні роботи: Техпереоснащення топочної дитячого садку Верхньотерсянського навчально-виховного комплексу с. Верхня Терса, Гуляйпільського району, Запорізької області. Реконструкція відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації та в строк, обумовлений цим договором.

Пунктом 2.1. договору сторони передбачили, що Підрядник виконує роботи, згідно з вимогами проектно-кошторисної документації, будівельних норм і правил, а Замовник здійснює контроль за виконанням робіт у відповідності до проектно-кошторисної документації і технічних умов.

Умовами п. 2.2. договору визначено, що строки виконання робіт згідно календарного плану: початок - 07.11.12, закінчення - 31.12.12.

Згідно з п. 2.3. договору, роботи вважаються виконаними після їх фактичного виконання та/або підписання сторонами або їх представниками акту приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2.

Відповідно до п. 3.1. договору, загальна сума договору складає 147 111,60 грн.

Пунктом 6.1. договору встановлено, що здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами або їх уповноваженими представниками і оформлюється актом приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.12, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами грошових зобов'язань (п. 9.2. договору).

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Відповідно ч. ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як вбачається з матеріалів справи № 908/2381/14, у грудні 2012 р. ТОВ "ПРОМЕНЕРГОГАЗСЕРВІС" на виконання умов договору від 07.11.12 № 50 було проведено будівельні роботи на загальну суму 147 111,60 грн.

Даний факт підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) за грудень 2012 р. та довідками про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3) за грудень 2012 р. Будь-яких претензій або зауважень сторін щодо якості виконаної роботи вказані акти та довідки не містять.

Згідно із п.п. 4.2., 4.4. договору, після підписання договору Замовник перераховує Підряднику попередню оплату в розмірі 30% - 46 770,60 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 7 795,10 грн. Оплата за виконані роботи здійснюється Замовником з дати підписання акту приймання-передачі виконаних робіт.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи свідчать, що відповідач взятих на себе договірних зобов'язань належним чином не виконав, перерахував Підряднику (позивачу) лише суму попередньої оплати в розмірі 46 770,60 грн.

Решту суми виконаних позивачем робіт відповідач не сплатив, чим порушив умови договору.

Факт наявності основної заборгованості у розмірі 100 341 грн. підтверджується матеріалами цієї справи й визнаний відповідачем повністю.

Оскільки відповідач в ході розгляду цієї справи не надав суду доказів сплати ним основного боргу в розмірі 100 341 грн., а також доказів на підтвердження правомірності такої не сплати, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога ТОВ "ПРОМЕНЕРГОГАЗСЕРВІС" про стягнення з КЗ "Верхньотерсянська ЗОШ " за договором на виконання робіт від 07.11.12 № 50 основного боргу в розмірі 100 341 грн. є доведеною, обґрунтованою, підтвердженою доданими документами та такою, що підлягає задоволенню судом.

Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3 000 грн. судових витрат, пов'язаних з наданням послуг адвоката.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката.

Позивачем в якості доказів отримання послуг адвоката надано до матеріалів справи договір про надання правової допомоги в господарській справі від 19.06.14, квитанцію до прибуткового касового ордеру від 19.06.14 № 12 про сплату 3 000 грн., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 02.11.07 № 644 та посвідчення № 644.

У визначенні розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, судом враховано, що позивач не надав суду встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалась в країні або в регіонів; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вимоги ст.ст. 33, 34 ГПК України, а також враховуючи, що:

- розмір відшкодування судових витрат, у т.ч. оплати послуг адвоката, не повинен бути не співрозмірним, тобто явно завищеним з огляду на складність та обставини справи,

- що позивач не надав суду: встановлених нормативно-правовими актами норм видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартості економних транспортних послуг; доказів вартості оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалась в країні або в регіоні; ін. наявних відомостей органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг,

- не складність справи, суд дійшов висновку задоволення судових витрат на оплату послуг адвоката до суми 300 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір у розмірі 2 006,82 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4 2 , 4 3 , 4 5 , 22, 33, 34, 49, 69, 82, 82 1 , 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунальний заклад "Верхньотерсянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Гуляйпільської районної ради (70224, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Верхня Терса, вул. Леніна, б. 68, код ЄДРПОУ 26316976) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОГАЗСЕРВІС" (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 34 кв. 44, код ЄДРПОУ 37778515, п/р 26007339103 в Космічному відділенні АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Запоріжжя, МФО 380805) - 100 341 (сто тисяч триста сорок одну) грн. 00 коп. основного боргу, 300 (триста) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвокату та 2 006 (дві тисячі шість) грн. 82 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29.07.14

Суддя В.Л. Корсун