Ухвала

від 16.07.2014 по справі 812/295/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 липня 2014 року м. Київ К/800/38099/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління капітального будівництва та архітектури виконавчого комітету Краснодонської міської ради

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року

у справі № 812/295/14

за позовом Управління капітального будівництва та архітектури виконавчого комітету Краснодонської міської ради

до Державної фінансової інспекції в Луганській області;

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Лугстройексперт», фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування акта ревізії та вимоги про усунення ревізією порушень,

в с т а н о в и в:

Управлінням капітального будівництва та архітектури виконавчого комітету Краснодонської міської ради було подано до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року і ухвалити нове рішення та направити справу на новий розгляд.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції,у задоволені позовних вимог відмовлено.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління капітального будівництва та архітектури виконавчого комітету Краснодонської міської ради на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі № 812/295/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед