Ухвала

від 04.08.2014 по справі 927/392/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" серпня 2014 р. Справа №927/392/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Жук Г.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенське»

на рішення Господарського суду Київскої обл. від 18.06.2014 року

у справі № 927/392/14 (суддя: Заєць Д.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенське»

про стягнення 1 880 597,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської обл. від 18.06.2014р. у справі № 927/392/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенське» на користь Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» - 593 539 грн. 46 коп. заборгованості, 183 394 грн. 72 коп. пені, 717 500 грн. 00 коп. штрафу, 5 463 грн. 82 коп. 24% річних та 29 997 грн. 96 коп. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Благовіщенське» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду Київської обл. від 18.06.2014р. у справі №927/392/14 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2014р. у складі колегії суддів: головуючий суддя: Сулім В.В., Коротун О.М., Гаврилюк О.М. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенське» на рішення Господарського суду Київскої обл. від 18.06.2014 року у справі № 927/392/14 з доданими документами повернуто без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

25.07.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенське» звернулось повторно з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило повністю скасувати рішення Господарського суду Київскої обл. від 18.06.2014 року у справі № 927/392/14 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенське» передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Кропивній Л.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014р. було сформовано для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенське» колегію суддів у складі головуючого судді: Кропивної Л.В., суддів: Жук Г.А., Чорної Л.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенське», колегія суддів встановила, що зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, з огляду на наступне.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недодержання вимог статті 94 ГПК України щодо додатків до апеляційної скарги тягне за собою наслідки, передбачені статтею 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014р. становить 1218, 00грн.

За приписом підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судом першої інстанції позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенське» на користь Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» - 593 539 грн. 46 коп. заборгованості, 183 394 грн. 72 коп. пені, 717 500 грн. 00 коп. штрафу, 5 463 грн. 82 коп. 24% річних, що разом становить суму у розмірі 1 499 898,00 грн.

Пунктом 2.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013р. визначено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог).

Оскільки, відповідач оскаржує рішення і не погоджується з рішенням, яким задоволено позов частково на суму 1 499 898,00 грн., то розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 14 999, 00 грн.

Натомість, з доданої до матеріалів апеляційної скарги Квитанції №7053.212.1 від 25.07.2014р. вбачається, що заявником за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 200,00грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенське» не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Згідно з частиною 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Крім того, згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенське» на рішення Господарського суду Київскої обл. від 18.06.2014 року у справі № 927/392/14 з доданими документами повернути без розгляду.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Благовіщенське» з Державного бюджету України судовий збір сумі 200,00грн., сплачений згідно Квитанції №7053.212.1 від 25.07.2014р. у зв'язку з подачею апеляційної скарги.

3.Копію ухвали апеляційного господарського суду направити учасникам судового процесу.

4.Матеріали справи №927/392/14 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Г.А. Жук

Л.В. Чорна