Ухвала

від 05.08.2014 по справі 825/36/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 серпня 2014 року Чернігів Справа № 825/36/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

при секретарі Єгуновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 28.01.2014 у справі за його адміністративним позовом до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 28.01.2014, в якій просить виправити описку у назві відповідача і замість слів «Реєст раційна служба Чернігівського міського управління юстиції» (у всіх від мінках) зазначити: «Чернігівське міське управління юстиції» у відповід них відмінках; в абзацах з другого по п'ятий резолютивної частини зазначеної постано ви замість слів «Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції» у всіх відмінках вказати: «Чернігівське міське управління юсти ції (ідентифікаційний код: 33259201)».

Свою заяву обгрунтовує тим, що Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції не є юридичною особою та не має коду у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. За таких обставин, назву відповідача слід зазначати як Чернігівсь ке міське управління юстиції (код: 33259201).

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.01.2014, ухвалою апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 залишено без змін, позов задоволено частково.

Відповідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки в постанові суду повідомлялись в установленому порядку, причини неявки суду відповідач не повідомив.

Заявник в своїй заяві просив розглядати заяву про виправлення описки в письмовому провадженні.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виправити описку, допущену в постанові суду від 28.01.2014 у справі № 825/36/14 та замінити назву відповідача, і замість слів «Реєст раційна служба Чернігівського міського управління юстиції» (у всіх від мінках) зазначити: «Чернігівське міське управління юстиції» у відповід них відмінках; в абзацах з другого по п'ятий резолютивної частини зазначеної постано ви замість слів «Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції» у всіх відмінках вказати: «Чернігівське міське управління юсти ції (ідентифікаційний код: 33259201)».

Керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові суду від 28.01.2014 у справі № 825/36/14 та замінити назву відповідача і замість слів «Реєст раційна служба Чернігівського міського управління юстиції» (у всіх від мінках) зазначити: «Чернігівське міське управління юстиції» у відповід них відмінках; в абзацах з другого по п'ятий резолютивної частини зазначеної постано ви замість слів «Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції» у всіх відмінках вказати: «Чернігівське міське управління юсти ції (ідентифікаційний код: 33259201)».

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот