Рішення

від 31.07.2014 по справі 909/1209/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 р. Справа № 909/1209/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,

при секретарі судового засідання Червак Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: виконуючого обов"язки прокурора Снятинського району Івано-Франківської області, вул. Лотоцького,18, м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78300, в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Снятинської міської ради, вул. Шевченка, 70, м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78300,

до відповідача: торгово-виробничого малого підприємства "Явір", вул. Виноградна, 32, корпус А, м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78300,

про повернення земельної ділянки площею 0,0043 га., яка знаходиться в м. Снятин по вул. Шевченка навпроти будинку № 28 та демонтування тимчасової малої архітектурної форми по торгівлі квітами та попутною гастрономією,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Блищак О.В. - старший прокурор відділу прокуратури міста Івано-Франківська, посвідчення № 022500 від 05.11.2013 року,

від позивача: Калівошко А.В. - завідувач юридичним відділом, довіреність № 01-15/400 від 25.07.2014 року,

від відповідача: Ориджук А.І. - представник, довіреність б/н від 23.09.2013 року,

встановив:

виконуючий обов"язки прокурора Снятинського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Снятинської міської ради звернувся в господарський суд Івано-Франківської області із позовною заявою до торгово-виробничого малого підприємства "Явір" про повернення земельної ділянки площею 0,0043 га., яка знаходиться в м. Снятин по вул. Шевченка навпроти будинку № 28 та демонтування тимчасової малої архітектурної форми по торгівлі квітами та попутною гастрономією.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач використовує земельну ділянку без правовстановлюючих документів.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2013 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2013 року.

Ухвалою суду від 05.11.2013 року продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 03.12.2013 року.

Ухвалою суду від 03.12.2013 року відкладено розгляд справи на 08.01.2014 року.

Ухвалою суду від 08.01.2014 року зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.07.2014 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 31.07.2014 року.

Прокурор та представник позивача, в судовому засіданні 31.07.2014 року, позовні вимоги підтвердили в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та письмових поясненнях по справі. Просять суд позов задовольнити, зобов"язати торгово-виробниче мале підприємство "Явір" повернути в землі запасу Снятинської міської ради земельну ділянку площею 0,0043 га., яка знаходиться в м. Снятин по вул. Шевченка навпроти будинку № 28 і демонтування тимчасової малої архітектурної форми по торгівлі квітами та попутною гастрономією та покласти на відповідача судові витрати. Окрім цього заперечують проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача, в судовому засіданні 31.07.2014 року, проти позову заперечує, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду сесією Снятинської міської ради заяви про винесення на сесію міської ради питання про скасування рішення Снятинської міської ради від 16.05.2013 року.

Судом відмовлено в задоволені клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки воно суперечить вимогам ст. 79 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, із врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

23.12.2005 року рішенням "Про затвердження проектів відведення земель та надання земель в оренду" № 353 Снятинська міська рада затвердила ТВМП "Явір" проект відведення земельної ділянки площею 0,0042 га. для встановлення та обслуговування двох малих архітектурних форм (торгових павільйонів) полегшених конструкцій по торгівлі квітами та попутньою гастрономією по вул. Шевченка, напроти будинку № 28 та надано в оренду з 01.01.2006 року по 01.01.2009 року вказану земельну ділянку для розташування торгових павільйонів.

Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки, яка є предметом спору складає 5710 грн. 40 коп.

21.01.2013 року між Снятинською міською радою та ТВМП "Явір" укладено Угоду за фактичне використання землі (далі - Угода).

Пунктом 1.1. Угоди визначено, що ТВМП "Явір", що фактично користується земельною ділянкою без правовстановлюючих документів площею 0,0042 га (42 м.кв.), яка розташована в м. Снятин, по вулиці Шевченка (біля магазину "Гастрономія") для комерційної діяльності зобов'язується оплатити кошти за фактичне землекористування.

Відповідно до п. 2.1. Угоди визначено, що строк дії - з дати укладення до дати видачі правовстановлюючих документів землекористувачу на зазначену вище ділянку.

16.05.2013 року Снятинською міською радою прийнято рішення № 530-24/-п/2013 "Про розірвання угоди за фактичне використання земельних ділянок", згідно якого розірвано угоду за фактичне використання земельної ділянки від 21.01.2013 року, зареєстрованої у міській рада за № 134 та зобов"язано ТВМП "Явір" повернути земельну ділянку в місячний термін в землі запасу міської ради.

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про оренду землі" у разі припинення договору оренди земельної ділянки орендар зобов"язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку. Орендар не має права утримувати земельну ділянку для задоволення свої вимог до орендодавця.

На час вирішення спору в суді, ТВМП "Явір" використовує земельну ділянку, яка знаходиться в м. Снятин по вул. Шевченка навпроти будинку № 28 в порушення ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, а саме без правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо повернення торгово-виробничим малим підприємством "Явір" в землі запасу Снятинської міської ради земельної ділянки площею 0,0043 га., яка знаходиться в м. Снятин по вул. Шевченка навпроти будинку № 28 і демонтування тимчасової малої архітектурної форми по торгівлі квітами та попутною гастрономією, є обгрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати в зв"язку з розглядом справи, а саме: 2867 грн. 50 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 121, 124 Конституції України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов виконуючого обов"язки прокурора Снятинського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Снятинської міської ради до торгово-виробничого малого підприємства "Явір" про повернення земельної ділянки площею 0,0043 га., яка знаходиться в м. Снятин по вул. Шевченка навпроти будинку № 28 та демонтування тимчасової малої архітектурної форми по торгівлі квітами та попутною гастрономією задовольнити.

Торгово-виробниче мале підприємство "Явір", вул. Виноградна, 32, корпус А, м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78300, (ідентифікаційний код 23926042) повернути в землі запасу Снятинської міської ради земельну ділянку площею 0,0043 га., яка знаходиться в м. Снятин по вул. Шевченка навпроти будинку № 28.

Торгово-виробниче мале підприємство "Явір", вул. Виноградна, 32, корпус А, м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78300, (ідентифікаційний код 23926042) демонтувати тимчасову малу архітектурну форму по торгівлі квітами та попутною гастрономією, яка знаходиться в м. Снятин по вул. Шевченка навпроти будинку № 28.

Стягнути з торгово-виробничого малого підприємства "Явір", вул. Виноградна, 32, корпус А, м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78300, (ідентифікаційний код 23926042), в дохід Державного бюджету (номер рахунку 31219206783002, одержувач УДКСУ в м. Івано-Франківську, МФО 836014, ЄДРПОУ одержувача 37952250, код класифікації доходів 22030001, назва коду класифікації доходів судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду господарський суд Івано-Франківської області), 2867 (дві тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 05.08.14

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"