Ухвала

від 04.08.2014 по справі 920/771/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 04.08.2014 Справа № 920/771/14 Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ «Укртелеком» № 703-18 від 30.07.2014 року про виправлення помилки та матеріали справи № 920/771/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ «Укртелеком», м. Київ; до відповідача: Відділу з питань надзвичайних ситуацій, цивільного захисту населення та взаємодії з правоохоронними органами Конотопської міської ради, м. Конотоп, Сумська область, про стягнення 10    943 грн. 91 коп.                                                      ВСТАНОВИВ:           Рішенням господарського суду Сумської області від 05.06.2014 року по справі № 920/771/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ «Укртелеком», м. Київ до відповідача: Відділу з питань надзвичайних ситуацій, цивільного захисту населення та взаємодії з правоохоронними органами Конотопської міської ради, м. Конотоп, Сумська область, про стягнення 10    943 грн. 91 коп. позов задоволено частково, стягнуто з Відділу з питань надзвичайних ситуацій, цивільного захисту населення та взаємодії з правоохоронними органами Конотопської міської ради Сумської області (проспект Миру, 8, м Конотоп, Сумська область, 41600, код 08164681) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ “Укртелеком” (вул. Нижній Вал, 49-А, м. Київ, 04071, код 26549551) 165 грн. 09 коп. 3% річних, 213 грн. 24 коп. інфляційних втрат, 1827 грн. судового збору; в частині стягнення боргу в розмірі 10565 грн. 58 коп. - провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.            23.06.2014 року на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ. 31.07.2014 року Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ «Укртелеком» звернулося до суду з заявою № 703-18 від 30.07.2014 року про виправлення помилки, в якій зазначено, що в резолютивній частині рішення по справі № 920/771/14 від 05.06.2014 року та судовому наказі по справі № 920/771/14 від 23.06.2014 року допущено помилку в найменуванні юридичної особи відповідача, а саме зазначено «Стягнути з Відділу з питань надзвичайних ситуацій, Цивільного захисту населення та взаємодії з правоохоронними органами Конотопської міської ради Сумської області», коли вірним є найменування - Відділ з питань надзвичайних ситуацій, Цивільного захисту населення та взаємодії з правоохоронними органами Конотопської міської ради.         Як зазначено в заяві, дана помилка була допущена при складанні позовної заяви.   Суд розглянувши дану заяву, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.       Згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організації  України повне найменування установи боржника – Відділ з питань надзвичайних ситуацій, Цивільного захисту населення та взаємодії з правоохоронними органами Конотопської міської ради, місцезнаходження – 41600, Сумська область, м. Конотоп, проспект Миру, 8. Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену  описку в рішенні господарського суду Сумської області від 05.06.2014 року у справі № 920/771/14, вказавши вірну назву боржника. Згідно до ч.2 та ч.4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Враховуючи викладене, та допущену в наказі помилку, суд вважає за доцільне визнати наказ № 920/771/14 від 23.06.2014 року таким, що не підлягає виконанню та видати новий наказ.     На підставі викладеного, керуючись статями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу  України,  суд -                                                                                               УХВАЛИВ: 1.Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ «Укртелеком» № 703-18 від 30.07.2014 року – задовольнити. 2. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення від 05.06.2014 року по справі № 920/771/14 та викласти його в наступній  редакції: « 2. Стягнути з Відділу з питань надзвичайних ситуацій, цивільного захисту населення та взаємодії з правоохоронними органами Конотопської міської ради (проспект Миру, 8, м Конотоп, Сумська область, 41600, код 08164681) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ “Укртелеком” (вул. Нижній Вал, 49-А, м. Київ, 04071, код 26549551) 165 грн. 09 коп. 3% річних, 213 грн. 24 коп. інфляційних втрат, 1827 грн. судового збору.». 3.Визнати наказ № 920/771/14 від 23.06.2014 року таким, що  не підлягає виконанню. 4.Видати новий наказ.   5.Копію ухвали надіслати сторонам у справі. Суддя           О.Ю.Соп'яненко