Ухвала

від 04.08.2014 по справі 926/1075/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" серпня 2014 р. Справа № 926/1075/14

За позовом Прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Відділу Державної служби при УМВС України в Чернівецькій області м. Чернівці

до відповідача Обласного комунального підприємства «Буковина-Фарм» м. Чернівці

про стягнення заборгованості за надання охоронних послуг - 15510,17 грн.

Суддя: Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача - Пендерецький П.В. - старший інспектор (довіреність від 15.07.2014 року)

Від відповідача - не з'явився

В судовому засіданні приймали участь: Нараєвська А.Ю. - прокурор

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Першотравневого району в осбі Відділу Державної служби при УМВС України в Чернівецькій області м. Чернівці звернувся з позовом до Обласного комунального підприємства «Буковина-Фарм» м. Чернівці про стягнення заборгованості за надання охоронних послуг за період з січня по травень (включно) 2014 року згідно Договору № 495 про централізовану охорону майна на об'єкті підрозділом Державної служби охорони при УМВС України від 01.04.2007 року у сумі 15510,17 грн., з них: 13395,79 грн. - основна заборгованість, 1339,58 грн. - штрафу, 774,80 грн. - пені.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що згідно умов договору «Замовник» доручає, а «Охорона» зобов'язується здійснювати охорону майна «Замовника» на об'єкті та технічне обслуговування сигналізації на цьому об'єкті. Охорона майна, що знаходиться на об'єкті, здійснюється «Охороною» у дні і години вказані у Дислокації (п.п. 2.1 та 2.2 договору).

Однак, всупереч взаємним договірним зобов'язанням, відповідач не вніс плату за надані послуги, що призвело до виникнення заборгованості.

Ухвалою суду від 17.07.2014 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 04.08.2014 року.

04.08.2014 року відповідач у судове засідання не з'явився, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 29, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.08.2014 року на 10:00 годин .

2. Прокурору надати докази державної реєстрації відповідача, акт звірки взаєморозрахунків.

3.Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь сторін та прокурора у судовому засіданні обов'язкова. При цьому відповідач попереджується, що у випадку повторної неявки спір буде вирішуватися за його відсутності, а до нього застосуються штрафні санкції.

Суддя Бутирський А.А.