Рішення

від 16.09.2014 по справі 926/1075/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" вересня 2014 р. Справа № 926/1075/14

За позовом Прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Відділу Державної служби при УМВС України в Чернівецькій області м. Чернівці

до відповідача Обласного комунального підприємства «Буковина-Фарм» м. Чернівці

про стягнення 15510,17 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача - Пендерецький П.В. - старший інспектор (довіреність від 15.07.2014 р.)

Від відповідача - Лучанінова І.О. - представник (довіреність від 29.04.2014 р.)

В судовому засіданні приймали участь: Нараєвська А.Ю. - прокурор

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Першотравневого району в осбі Відділу Державної служби при УМВС України в Чернівецькій області м. Чернівці звернувся з позовом до Обласного комунального підприємства «Буковина-Фарм» м. Чернівці про стягнення заборгованості за надання охоронних послуг за період з січня по травень (включно) 2014 року згідно Договору № 495 про централізовану охорону майна на об'єкті підрозділом Державної служби охорони при УМВС України від 01.04.2007 року у сумі 15510,17 грн., з них: 13395,79 грн. - основна заборгованість, 1339,58 грн. - штрафу, 774,80 грн. - пені.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що згідно умов договору «Замовник» доручає, а «Охорона» зобов'язується здійснювати охорону майна «Замовника» на об'єкті та технічне обслуговування сигналізації на цьому об'єкті. Охорона майна, що знаходиться на об'єкті, здійснюється «Охороною» у дні і години вказані у Дислокації (п.п. 2.1 та 2.2 договору).

Ухвалою суду від 17.07.2014 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 04.08.2014 р.

Ухвалою суду від 04.08.2014 р. розгляд справи відкладено на 20.08.2014 р., а ухвалою від 20.08.2014 р. вирішення спору перенесено на 16.09.2014 р.

У судовому засіданні 16.09.2014 р. відповідач повідомив про сплату суми основного боргу, що мало місце після порушення провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007 р. між сторонами укладено договір про централізовану охорону майна на об'єкті підрозділом Державної служби охорони при МВС України (далі - Договір), згідного умов якого, відповідач доручає, а відповідач зобов'язується здійснювати охорону майна відповідача на об'єкті та технічне обслуговування сигналізації на цьому об'єкті, а останній брав на себе обов'язок оплачувати надані послуги не пізніше 15-го числа кожного місяця за цей місяць (п. п. 2.1, 3.2 Договору).

На виконання умов Договору у січні-травні 2014 р. відповідачеві надані охоронні послуги, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому-здачі виконаних робіт, підписаними відповідачем без жодних зауважень.

Відповідач отримані послуги оплатив не у повному обсязі, що призвело до виникнення боргу у сумі 13395,79 грн.

Після порушення провадження у справі згадана сума була сплачена, а тому провадження у цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

У решті вимог позов підлягає задоволенню частково, оскільки дійсно мало місце прострочення виконання грошового зобов'язання з боку відповідача.

Так, за порушення строку розрахунків з відповідача стягується 716,03 грн. пені за період з 16.01.2014 р. по 08.07.2014 р. та 1339,58 грн. штрафу, що передбачено ст. ст. 547, 549 Цивільного кодексу України і п. п. 8.2., 8.3 Договору.

У частині стягнення 58,77 грн. пені слід відмовити, оскільки позивачем допущено арифметичну помилку при її обрахуванні, що вбачається з розрахунку до позову, в якому сума пені не збігається з сумою пені, заявленою до стягнення.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись п.1 1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Обласного комунального підприємства «Буковина-Фарм», ідентифікаційний код 21435200, вул. Текстильників, 1 м. Чернівці:

- на користь Відділу Державної служби при УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний код 08597078, вул. Кармелюка, 9 м. Чернівці - 716,03грн. пені та 1339,58 грн. штрафу;

- у дохід Державного бюджету України 1819,70 грн. судового збору.

3. У частині стягнення 13395,79 грн. провадження у справі припинити.

4. У частині стягнення 58,77 грн. пені - відмовити.

Повний текст рішення складено 16.09.2014 р.

Суддя А.А. Бутирський