Ухвала

від 28.07.2014 по справі 1170/2а-3569/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 28 липня 2014 року                               м. Київ                                        К/800/34360/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.01.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року у справі №  1170/2а-3569/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР «УКРАВТОВАНТАЖ» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування наказів, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.07.2014 року касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.01.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року було залишено без руху у зв‘язку з порушенням ч. 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області подано до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому надані докази (копія поштового конверта з відповідним відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку), що підтверджують поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження, тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги. Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість. За таких обставин, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 210-215 КАС України, – УХВАЛИВ: 1.           Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.01.2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року. 2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.01.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року. 3. Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу                                           № 1170/2а-3569/12. 4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України. 5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.           7. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                         М.В. Сірош