Ухвала

від 22.07.2014 по справі 11/228-ап-08

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року м. Київ К/9991/65416/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача Голубєвої Г.К.

Суддів Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2011 року та постанову Господарського суду Херсонської області від 21.05.2010 року по справі № 11/228-АП-08 за позовом Державної податкової інспекції у місті Херсоні до Приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Херсоні звернулась до суду з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 10247,25 грн.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 21.05.2010 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2011 року у даній справі позов задоволено з огляду на правомірність заявлених вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що постанову та ухвалу було прийнято з порушенням норм матеріального права та без належного врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що посадовими особами ДПІ у м. Херсоні проведено перевірку щодо контролю за дотриманням вимог чинного законодавства у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг суб'єктами підприємницької області в магазині, де здійснює свою підприємницьку діяльність відповідач.

На підставі висновків перевірки ДПІ у м. Херсоні 21.01.2008 року прийняті рішення про застосування штрафних та фінансових санкцій № 0000862305 в сумі 1318,75грн. за порушення п.1, п.9, п.13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі - Закон № 265/95-ВР); № 0000882305 в сумі 7228,50 грн. за порушення п.2.6 ст.2 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затвердженого постановою НБУ № 637 від 15.12.2004 року; № 0000872305 в сумі 1700,00 грн. за порушення ст.11 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (далі - Закон № 481/95-ВР).

Задовольняючи позов, суди виходили з наступних мотивів, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

Статтею 25 Закону № 265/95-ВР встановлено, що суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Порядок застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону № 481/95-ВР, затверджений постановою КМ України від 02.06.2003 року № 790.

Відповідно до п.10 Порядку застосування фінансових санкцій у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що спірні рішення податкового органу відповідачем в адміністративному або в судовому порядку не оскаржувались.

Матеріалами справи підтверджено наявність у діях відповідача спірних порушень податкового законодавства.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком судів про те, що оскільки суб'єктом підприємницької діяльності не сплачено у встановлений строк штрафні (фінансові) санкції у розмірі 10247,25 грн., тому спірна сума нарахованих відповідачу штрафних санкцій повинна стягуватись в судовому порядку.

За таких обставин та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди дійшли обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для задоволення позову.

Відповідно до п. 3 ст. 220 1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2011 року та постанову Господарського суду Херсонської області від 21.05.2010 року по справі № 11/228-АП-08 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку передбаченому ст. ст. 235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К. Судді підписКарась О.В. підписРибченко А.О.