Ухвала

від 31.07.2014 по справі 822/3002/14

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/3002/14

У Х В А Л А

31 липня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчука О.П. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "СеАл і Ко" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На адресу суду позивачем 31.07.2014 року подано клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з необхідністю надання додаткових письмових доказів.

Позивач і відповідач, які належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання повноважних представників не направили, про причини неявки не повідомили.

Згідно ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, зважаючи на відсутність визначених ст.128 КАС України перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Згідно ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, вивчивши доводи позову та заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що обставини, з якими позивач пов'язує необхідність зупинення провадження у справі, є обґрунтованими, суд вважає можливим зупинити провадження у справі.

Керуючись положеннями п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/3002/14 за позовом приватного підприємства "СеАл і Ко" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 03.09.2014 року.

Зобов'язати позивача надати належним чином завірені копії:

податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2012 року з додатками;

реєстру отриманих податкових накладних за листопад 2012 року;

рахунку-фактури №СФ-0000053 від 16.11.2012 року;

платіжних доручень, виданих на підтвердження оплати за товар, придбаний за договором поставки №16/11-1 від 16.11.2012 року, з відмітками кредитної установи про зарахування коштів;

доказів підтвердження сплати орендної плати за приміщення за договором оренди приміщення №4/2011 від 01.12.2010 року;

доказів на підтвердження подальшої реалізації та отримання прибутку від реалізації товару, придбаного за договором поставки №16/11-1 від 16.11.2012 року;

акту інвентаризації залишків товарно-матеріальних цінностей від 31.12.2013 року;

Зобов'язати позивача надати належним чином завірені копії:

наказу Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області №380 від 15.04.2014 року;

направлення Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області №135 від 15.04.2014 року;

розрахунку по податковому повідомленню-рішенню №0001132210/71 від 19.05.2014 року із зазначенням операцій, сум, періодів;

акту Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві №701/26-58-22-02-18/38214448 від 23.08.2013 року про неможливість проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю "Арктика-Трейд.Ю.А." з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.07.2012 року та 01.11.2012 року по 30.11.2012 року;

письмові пояснення приватного підприємства "СеАл і Ко" до акту "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки приватного підприємства "СеАл і Ко" №719/220/35668807 від 05.05.2014 року;

Призначити судове засідання по справі на 03.09.2014 року на 14:10 в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/О.П. Шевчук "Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук