Ухвала

від 07.08.2014 по справі 902/310/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 серпня 2014 р. Справа № 902/310/14

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЛИНА ІМПЕКС" (вул. Нагірна, буд. 21, м. Вінниця, 21000)

про стягнення вартості частини майна пропорційно до частки в статутному капіталі

Суддя Кожухар М.С.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 23.05.2014р. у даній справі призначено комплексну економічно-товарознавчу судову експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Супровідним листом від 26.05.2014р. матеріали справи надіслано до експертної установи для проведення експертизи.

05.08.2014р. на адресу суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 1150-1152/14-21/575 від 31.07.2014р. про погодження строку проведення експертизи, який мотивований тим,, що у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, провести експертизу за ухвалою суду у визначені законодавством строки не вбачається можливим; зазначена експертиза Вінницьким відділенням може бути виконана в термін понад 90 календарних днів, тобто не раніше І кварталу 2015 року.

Посилаючись на наведене та п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), експертна установа просить суд: погодити зазначений строк проведення експертизи, або, в разі незгоди із запропонованим строком, призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності визначеним у ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу»; а також у разі згоди із запропонованим строком проведення експертизи, протягом 30 календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, у розмірі: 3690,00грн.

Дослідивши дане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Строки проведення експертизи визначені у п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5) - далі - Інструкція.

Так, відповідно до п. 1.13. (ч.ч. 1,2) Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У пункті 12. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (далі - Постанова) визначено, що господарським судам необхідно також враховувати, що недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Згідно з п. 17 Постанови, строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Разом з тим, викладені у клопотанні Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1150-1152/14-21/575 від 31.07.2014р. обставини, виходячи з п. 1.13 Інструкції, не є підставою для погодження строку проведення експертизи в термін понад дев"яносто календарних днів.

Враховуючи викладене, з метою недопущення затягування судового процесу та порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, клопотання експертної установи про погодження строку проведення експертизи в термін понад дев"яносто календарних днів, з наведених у ньому підстав, задоволенню не підлягає.

Крім того, суд звертає увагу на те, що у справі призначено економічно-товарознавчу експертизу, а в клопотанні йдеться про зайнятість експертів лише з будівельно-технічної експертизи.

Щодо питання про забезпечення внесення позивачем попереденьої оплати за експертизу, суд зазначає, що ухвалою від 01.07.2014 р. задоволено клопотання судового експерта ОСОБА_2 та зобов"язано позивача оплатити 8800 грн. за проведення експертизи на зазначені експертом рахунки (реквізити для оплати вказано в ухвалі).

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 41, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, викладеного у листі № 1150-1152/14-21/575 від 31.07.2014р., відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (АДРЕСА_1, 21000); 3 - відповідачу (вул. Нагірна, буд. 21, м. Вінниця, 21000), 4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова,1)