Ухвала

від 02.07.2014 по справі 902/310/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

У Х В А Л А 02 липня 2014 р.                                                                              Справа № 902/310/14   за позовом: Ляховецької Вікторії Миколаївни  (вул. Верхарна, буд. 70, кв. 120, м. Вінниця, 21000)    до: Товариства з обмеженою відповідальністю  "ПЕРЛИНА ІМПЕКС"  (вул. Нагірна, буд. 21, м. Вінниця, 21000)   про  стягнення вартості частини майна пропорційно до частки в статутному капіталі               Суддя  Кожухар М.С. Представники не викликались                     ВСТАНОВИВ : Ухвалою суду від 23.05.2014р. у даній справі призначено комплексну економічно-товарознавчу судову експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Супровідним листом від 26.05.2014р. матеріали справи надіслано до експертної установи для проведення експертизи. 27.06.2014р. на адресу суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта Зубрицької І.Ю. б/н та дати про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи  та оплату експертних послуг. Ухвалою суду від 01.07.2014р. провадження у справі поновлено для розгляду клопотання судового експерта Зубрицької І.Ю. б/н та дати про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи. 01.07.2014р. господарським судом Вінницької області у справі № 902/310/14 винесено ухвалу, якою задоволено клопотання судового експерта Зубрицької І.Ю. б/н та дати про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та зобов'язано сторони надати суду для пред'явлення на експертизу додаткові матеріали. 01.07.2014р. від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 930/14-21-471 від 01.07.2014р. в якому зазначено, що у клопотанні судового експерта Зубрицької І.Ю. про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи допущено описку, а саме в пунктах 2,5 помилково зазначено дату "18.11.2011 року" замість дати "18.10.2011р." Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи те, що допущені описка не зачіпають суті винесеної ухвали, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення.           Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -      УХВАЛИВ : 1. Виправити описку у підпунктах 2,5 пункту 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Вінницької області від 01.07.2014р. у справі № 902/310/14, замінивши словосполучення  "18.11.2011 року" на словосполучення "18.10.2011р." 2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом. Суддя                                                    Кожухар М.С. віддрук. прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу  (вул. Верхарна, буд. 70, кв. 120, м. Вінниця, 21000); 3 - відповідачу  (вул. Нагірна, буд. 21, м. Вінниця, 21000), 4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова,1)