Ухвала

від 23.07.2014 по справі 808/1114/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 23 липня 2014 року Справа №  808/1114/14м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників: позивача:                     не з'явився; відповідача:                    не з'явився; розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія» про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія» до                     Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про                     визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологія» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000302211 від 29.01.2014. Ухвалою суду від 14 лютого 2014 року було відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04 березня 2014 року. Провадження у справі неодноразово зупинялось. 23 липня 2014 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№28507) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути за відсутності представника ТОВ «Технологія». Також, на клопотанні представник відповідача зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом. Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись статтями 156, 160, 165  КАС України, суд                                                            УХВАЛИВ: Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія» про зупинення провадження у справі задовольнити. Зупинити до  25 вересня 2014 року до 11:00 провадження в адміністративній справі №808/1114/14. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.   Суддя                                                                                Ю.П. Бойченко