Ухвала
від 04.08.2014 по справі 922/4993/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 922/4993/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М. Воліка І.М.(доповідач), Ємельянова А.С. перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланкон" на постановувід 24.06.2014 Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 922/4993/13 господарського суду Харківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ланкон" доКомунального підприємства "Харківводоканал" провизнання дій неправомірно

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланкон" (надалі - ТОВ"Ланкон") та доданих до неї документів, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 111 5 та ч. 1 ст. 111 7 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Вимоги вказаної норми процесуального закону скаржником дотримано не було, у поданій касаційній скарзі ТОВ"Ланкон" не зазначено норми матеріального чи процесуального права та суті порушення цих норм судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ТОВ "Ланкон" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 у справі № 922/4993/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді І.М.Волік

А.С.Ємельянов

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення04.08.2014
Оприлюднено08.08.2014
Номер документу40064363
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/4993/13

Ухвала від 19.02.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 29.01.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 12.03.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 06.03.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 18.12.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 21.02.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 25.12.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 13.01.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 10.12.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 04.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Волік І.M.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні