Ухвала

від 04.08.2014 по справі 11-кп/796/861/2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

У Х В А Л А

4 серпня 2014 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13 червня 2014 року,

УСТАНОВИВ:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №12013110050012610, внесеному 26.10.2013 р. до ЄРДР, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в м. Києві, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

він визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 1 ст. 222 КК України, та призначене покарання:

за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч. 1 ст. 222 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням матеріальною відповідальністю строком на один рік.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень, в сумі 784, 32 грн. стягнуті зі ОСОБА_3 на користь держави.

Також вироком вирішено питання про речовий доказ у кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_3 рішенням суду першої інстанції, заступник прокурора м. Києва ОСОБА_2 14.07.2014 р. подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13.06.2014 р. у кримінальному провадженні №12013110050012610 щодо ОСОБА_3 змінити, виключити з нього рішення про призначення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 222 КК України та за сукупністю злочинів додаткову міру покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на один рік. Вважати ОСОБА_3 засудженим: за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 1 ст. 222 КК України до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В решті вирок залишити без змін.

18.07.2014 р. апеляційна скарга заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами кримінального провадження №12013110050012610 надійшли до Апеляційного суду м. Києва.

21.07.2014 р. подана заступником прокурора м. Києва ОСОБА_2 апеляційна скарга разом із матеріалами кримінального провадження передані судді-доповідачу.

23.07.2014 р. за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13.06.2014 року, ухвалений у кримінальному провадженні №12013110050012610 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , відкрите апеляційне провадження.

На період 4.08.2014 р. строк підготовки кримінального провадження під №12013110050012610 до апеляційного розгляду закінчений.

Зважаючи на викладене, за матеріалами кримінального провадження слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 401 КПК України, Апеляційний суд м. Києва

ПОСТАНОВИВ:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13 червня 2014 р., ухвалений у кримінальному провадженні під №12013110050012610 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 1 ст. 222 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва на 18 серпня 2014 року о 12:30 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. ОСОБА_4 з ю б і н