Ухвала

від 06.08.2014 по справі 914/1229/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

06.08.14 Справа № 914/1229/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Гриців В.М. та Давид Л.Л., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», № НЗЄ-10/1845 від 07.07.2014 р. (вх. № 01-05/3378/14 від 17.07.2014 р.),

на рішення господарського суду Львівської області від 23 червня 2014 року

та на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 27 червня 2014 року

у справі № 914/1229/14 (суддя Шпакович О.Ф.),

порушеній за позовом Прокурора Тернопільської області в інтересах держави, в особі:

Позивача: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль,

До відповідача: Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», м. Львів,

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Озерянська сільська рада Борщівського району, с. Озеряни, Борщівський р-н, Тернопільська обл.,

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Циганська сільська рада Борщівського району, с. Цигани, Борщівський р-н, Тернопільська обл.,

Про: стягнення шкоди завданої навколишньому природному середовищу в сумі 327993,09 грн.

За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача: Гавронський В.В. - п/к за довіреністю № НЮ-584 від 23.04.2014 р.;

Скрипчук Х.М. - п/к за довіреністю № НЮ-547 від 31.03.2014 р.,

від прокуратури: прокурор Садлівський В.В. (посвідчення № 011154 від 24.10.2012 р.),

від позивача: не прибув,

від третьої особи-1: не прибув,

від третьої особи-2: не прибув.

Права та обов'язки сторін, визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28, 29 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Представник апелянта/відповідача та прокуратури, подали спільне, письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів» від 17.07.2014 р., дану справу розподілено до розгляду судді - доповідачу Данко Л.С.

Розпорядженням Голови Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2014 р. у склад колегії для розгляду справи № 914/1229/14 господарського суду Львівської області введено суддів - Гриців В.М. та Л.Л.Давид.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 року прийнято апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», № НЗЄ-10/1845 від 07.07.2014 р. (вх. № 01-05/3378/14 від 17.07.2014 р.), до провадження та розгляд скарги призначено на 06.08.2014 р., про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази - оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

В судове засідання, яке відбулось 06.08.2014 р. представники апелянта/відповідача прибули.

Від прокуратури прибув прокурор, подав через канцелярію суду відзив (заперечення) на апеляційну скаргу № 07/2-285 вих.14 від 30.07.2014 р. (вх. № 01-04/4399/14).

Представник позивача в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи №1-1/2789 від 05.08.2014 р. (вх. № 01-14/382/14 від 05.08.2014 р.).

Представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в судове засідання не прибув, подав через канцелярію суду клопотання (заява) Вих. № 125 від 01.08.2014 р. (вх. № 01-04/4387/14 від 04.08.2014 р.).

Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримане третьою особою-2: 30.07.2014 р. рекомендованою кореспонденцією за № 7901007249589 (том ІІ, а. с. 77).

На підставі вищенаведеного, з метою повного та усестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне подані документи долучити до матеріалів справи, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 69, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 01.10.2014 р. о 10 год. 30 хв.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.