Рішення

від 19.10.2007 по справі 2-2134/2007

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-2134/2007

№ 2-2134/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007

року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -

судді Дегтярчук М. О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому

судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка

звернулась до суду 09 жовтня 2007 року з позовом до відповідача про розірвання

шлюбу, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі

з 22 січня 1994 року, шлюб зареєстровано Латинською селищною радою

Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 4, посилаючись на

те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки відповідач порушував

подружню вірність, і в результаті залишив сім'ю, пішов до іншої жінки. При

таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Від

вказаного шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

яка після розірвання шлюбу проживатиме з позивачкою. Спору про розподіл майна,

що є спільною власністю подружжя немає. В зв"язку з викладеним позивачка

звернулась до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб.

В судовому

засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх в

повному обсязі.

Відповідач проти

задоволення позову не заперечував.

Виходячи з

наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні

попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.

4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,

встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі

визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює

рішення про задоволення позову.

Перевіривши

матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні

вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно

встановлено, що подальше життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Витрати по

оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд

вважає за необхідне покласти на відповідача, позивачку від цих витрат

звільнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130,

174, 213-215, 218 ЦПК України,

ст. ст. 110, 112

Сімейного кодексу України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву

ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб

між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженкою селища Слатіно Дергачівського

району Харківської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженцем м.

Харкова, зареєстрований 22 січня 1994 року Слатінською селищною радою

Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 4.

При реєстрації

розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий

збір в сумі 17 грн.

Рішення може

бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області

через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.

295 ЦПК України.