Ухвала

від 31.07.2014 по справі 344/9409/14-ц

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/9409/14-ц

Провадження № 2/344/3530/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., вивчивши матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енкурс», ПП «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Енкурс» вул. Сахарова, 30/161 код ЄДРПОУ 39057583 , ПП «Нива-В.Ш.» особі Івано-Франківської філії вул. Максимовича, 15, код ЄДРПОУ 36367018, ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нежитлове приміщення загальною площею 93,4 м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та заборонити ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 відчужувати нежитлове приміщення загальною площею 93,4 м. кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст.152 ЦПК України передбачено. що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

З урахуванням положення ч. 3 ст. 152 ЦПК України про співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення загальною площею 93,4 м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Заборонити ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 відчужувати нежитлове приміщення загальною площею 93,4 м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити для виконання до відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції в частині накладення арешту на нежитлове приміщення загальною площею 93,4 м. кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції в частині заборони ОСОБА_3, відчужувати нежитлове приміщення загальною площею 93,4 м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 до вирішення справи по суті та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: Барашков В.В.