Справа № 570/2652/13-ц
Провадження № 22-ц/787/1817/2014
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 серпня 2014 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя,
в с т а н о в и в :
Доводи представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обгрунтованими.
Подана представником ОСОБА_4 - ОСОБА_3 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського районного суду від 10 липня 2013 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського районного суду від 10 липня 2013 року задовольнити.
Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду від 10 липня 2013 року .
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_4, поданою його педставником ОСОБА_3, на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 10 липня 2013 року.
Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 26 серпня 2014 року.ляційним судом.
Суддя С.В.Хилевич
Суд | Апеляційний суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 07.08.2014 |
Оприлюднено | 11.08.2014 |
Номер документу | 40075545 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Рівненської області
Хилевич С.В. С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні