Ухвала

від 08.08.2014 по справі 810/4279/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про повернення позовної заяви 08 серпня 2014 року                     місто Київ          № 810/4279/14 Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовомПриватного акціонерного товариства «Кримський ТИТАН»     доКрасноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –                                             ВСТАНОВИВ: До Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Приватне акціонерне товариство «Кримський ТИТАН», з адміністративним позовом до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2014 позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.08.2014. Згідно зі статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Згідно з частиною четвертою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи. У відповідності до ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2014 про залишення позовної заяви без руху, було визначено спосіб усунення зазначених недоліків, а саме необхідність подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі, що відповідає вимогам чинного законодавства із зазначенням отримувача коштів – Київський окружний адміністративний суд. Відповідно до поштового повідомлення, яке повернулося до суду, позивач ухвалу судді Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2014 отримав 25.07.2014, однак у встановлений судом строк недоліків позовної заяви не усунув, заяви про продовження процесуального строку на усунення недоліків від позивача не надходило. Враховуючи вищевикладене, та той факт, що позивач не усунув недоліки в строк до 08.08.2014, відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                           УХВАЛИВ: Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Кримський ТИТАН» до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – повернути позивачу. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд. Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна   скарга  на  ухвалу  суду  першої  інстанції подається  протягом  п'яти  днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо  ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з  частиною  третьою  статті  160  цього  Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                           Шевченко А.В.