Ухвала

від 18.07.2014 по справі 810/4279/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 18 липня 2014 року           № 810/4279/14 Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовомПриватного акціонерного товариства «Кримський ТИТАН»     доКрасноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –                                            ВСТАНОВИВ: До Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Приватне акціонерне товариство «Кримський ТИТАН», з адміністративним позовом до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства  України. В силу положень частини третьої статті 106  Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору № 9254 від 21.03.2014 в сумі 487, 20 гривень (код: 38040558, р/р 31210206784002, призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ «Кримський ТИТАН», Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим, код ЄДРПОУ: 35174235). Дослідивши вищевказане платіжне доручення судом було встановлено, що судовий збір перераховано на р/р 31210206784002, який належить Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим. Таким чином, в даному випадку судовий збір позивачем не сплачено.   Дана обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі, що відповідає вимогам чинного законодавства із зазначенням отримувача коштів – Київський окружний адміністративний суд. Інформацію щодо сплати судового збору можна дізнатися на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за Інтернет адресою http://court.gov.ua/sud1070/tax/, а також з інформаційних стендів Київського окружного адміністративного суду. На підставі викладеного, керуючись статями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ: Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Кримський ТИТАН» до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 серпня 2014 року.   У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові. Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд. Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна   скарга  на  ухвалу  суду  першої  інстанції подається  протягом  п'яти  днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо  ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з  частиною  третьою  статті  160  цього  Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                           Шевченко А.В.