Ухвала

від 08.08.2014 по справі 922/1928/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги 08 серпня 2014 року                                                         Справа №922/1928/14 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В. розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2158Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 16 червня 2014 року по справі №922/1928/14 за позовом Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, м. Харків в особі Державного підприємства «Підприємство Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсварка Групп», м. Харків про стягнення 70622,20 грн., - ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Харківської області від 16 червня 2014 року по справі (суддя Лавренюк Т.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Укрсварка Групп» на користь ДП «Підприємство Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області» 70622,20 грн. основного боргу. Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить рішення скасувати. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав. Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі. Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що її подано з порушенням ч. 3 ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме до скарги  додано лише докази направлення копії апеляційної скарги Державному підприємству «Підприємство Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області», докази ж направлення копії апеляційної скарги Заступнику прокурора Дзержинського району м. Харкова відсутні. Згідно приписів частини 4 статті 29 Господарського процесуального кодексу  України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України у разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, апеляційна  скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику. Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику. Керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу позивачу. Додаток: заявнику - матеріали скарги на 12  арк., в т.ч. квитанція 5716.1076.1 від 26.06.14, квитанція 0.0.284971555.1 від 01.08.14.          Головуючий суддя                                                                 Бондаренко В.П.          Суддя                                                                                        Ільїн О.В.            Суддя                                                                                        Россолов В.В.