Ухвала

від 08.08.2014 по справі 629/909/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

Провадження №22ц/790/1571/13                                                                Головуючий 1 інст. – Харабадзе К.Ш. Справа №629/909/13-ц                                                                                    Доповідач – Хорошевський О.М. Категорія: інші                                                                                                                                                                                                              У Х В А Л А    про відмову у відкритті апеляційного провадження 08 серпня 2012 року                                                                            м. Харків Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіряючи відповідність вимогам закону апеляційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро» на ухвалу Лозівського  міськрайонного суду  Харківської області  від 25 грудня 2013 року по справі за скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро» на постанови відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області  про накладення штрафу, -                                                     ВСТАНОВИВ: Ухвалою Лозівського  міськрайонного суду  Харківської області  від 25 грудня 2013 року закрито провадження у справі. 14 січня 2014 року на зазначену ухвалу  ТОВ «Супіна Агро»  подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом з цим в зазначеній апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі. 30 січня 2014 року, апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро» на ухвалу Лозівського  міськрайонного суду  Харківської області  від 25 грудня 2013 року було  залишено без руху з наданням апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання копії ухвали та попереджено, що в разі їх неусунення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. Зазначену ухвалу ТОВ «Супіна Агро» направлено рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням. У зворотньому повідомленні міститься дата вручення  листа 04.07.2014 року (а.с.120). До теперішнього часу недоліки не усунуті інших доказів, які б підтвердили поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження не надано. Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя – доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.           На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, - УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариство з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро» на ухвалу Лозівського  міськрайонного суду  Харківської області  від 25 грудня 2013 року по справі за скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро» на постанови відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області  про накладення штрафу. Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку  безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ  протягом  двадцяти днів   з дня  набрання законної сили. Суддя –