Ухвала

від 08.08.2014 по справі 904/4073/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.14р. Справа № 904/4073/14

За позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА", м.Київ в особі Дніпропетровської дирекції українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Дніпропетровськ

до комунального підприємства "ПЕРЕМОГА-СЕРВІС" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ (відповідач-1)

до комунального підприємства "житлово-експлуатаційне підприємство № 42", м.Дніпропетровськ (відповідач-2)

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Петренко І.В.

Представники:

Від позивача: представник Нагорна О.О. - довіреність № 12-101 від 14.04.14р.

Від відповідача-1: представник Домальчук С.В. - довіреність № б/н від 03.02.14р.

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Українське державне підприємство поштового зв'язку "УКРПОШТА", м.Київ в особі Дніпропетровської дирекції українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м.Дніпропетровськ звернулося до господарського суду з позовною заявою до комунального підприємства "ПЕРЕМОГА-СЕРВІС" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ про стягнення 94636,01грн. (з яких 87574,50грн. - основного боргу; 3879,67грн. - три відсотки річних; 3181,84грн. - інфляційних втрат), у зв'язку з неналежним виконанням укладеного між Українським державним підприємством поштового зв'язку "УКРПОШТА", м.Київ в особі Дніпропетровської дирекції українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" та комунальним житлово-експлуатаційним підприємством №42 від 31.07.12р. договору придбання №42/807 шаф поштових з абонентським скриньками.

Судові витрати по справі позивач просить суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної заяви за вих. № 02-1-223 від 06.06.14р. ухвалою суду від 12.06.14р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 26.06.14р.

Суд розгляд справи відкладав з 26.06.14р. на 22.07.14р., у зв'язку з необхідністю, яка виникла, а саме залучення в якості відповідача-2 - комунальне підприємство "житлово-експлуатаційне підприємство №42" Дніпропетровської міської ради.

07.07.14р. позивач подав через канцелярію суду заяву за вих.№02-1-284 від 07.07.14р. в якій збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача-1 на свою користь 101603,80грн. (з яких 87574,50грн. - основного боргу; 4289,95грн. - три відсотки річних; 9739,35грн. - інфляційних втрат).

Суд розгляд справи відкладав з 22.07.14р. на 07.08.14р., у зв'язку з неявкою відповідача-2 та невиконанням позивачем та відповідачем-2 вимог суду належним чином.

Суд оголошував перерву з 07.08.14р. до 08.08.14р.

08.08.14р. представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги суду без поважних причин не виконав у повному обсязі та належним чином.

Представник відповідача-1 в судове засідання з'явився.

Відповідач-2 не забезпечив явку свого представника в судове засідання, вимоги суду не виконав, причини не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Враховуючи, що позивач тричі надає суду неналежні докази відправки позовної заяви та додані до неї документи на адресу відповідача-2, господарський суд роз'яснив позивачу, що позовні заяви та додані до них документи підлягають відправленню листом з описом вкладення, що закріплено положеннями статті 56 Господарського процесуального кодексу, а не будь-яким способом.

Приймаючи до уваги, що позивач та відповідач-2 вимоги суду належним чином не виконали, господарський суд керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в засіданні на 21.08.14р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 (за старою нумерацією кабінет № 31) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а. (телефон для довідок (056) 377 38 92).

До засідання подати:

Позивачу: остаточну редакцію позовних вимог у письмовому вигляді; докази надіслання відповідачу-1 та відповідачу-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення; лист Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради №3/13-2629 від 22.05.14р. (оригінал - для огляду; належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи); оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи); банківські виписки (платіжні доручення) про часткове погашення відповідачем заборгованості (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії (у разі їх відсутності у матеріалах справи) - для долучення до матеріалів справи); розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача); у разі наявності заперечень на відзив відповідача-1 надати їх у письмовому вигляді разом з доказами на підтвердження власної позиції; документи, які є доказами позовних вимог позивача; повідомити відповідача-2 про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення / телеграма тощо (оригінали) та вчасного повідомлення надати суду. Докази повідомлення відповідача-2 про день, час та місце розгляду справи повинні містити відомості про факт отримання відповідачем ухвали суду про слухання справи.

Відповідачу-1: документи, які спростовують позовні вимоги позивача; (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії, у разі їх відсутності у матеріалах справи - для долучення до матеріалів справи).

Відповідачу-2: на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та докази на підтвердження власної позиції (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань перед позивачем (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо); документи, які спростовують позовні вимоги позивача; (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії, у разі їх відсутності у матеріалах справи - для долучення до матеріалів справи).

Господарський суд наголошує, що вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Господарський суд роз'яснює, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд, керуючись положеннями п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, може залишити позов без розгляду.

Господарський суд повідомляє, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст.75 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд звертає увагу на положення ст.36 Господарського процесуального кодексу України, а саме письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2). Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду (ч.3).

У разі невідповідності наданих суду копій документів вимогам до їх засвідчення вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору (п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.В. Петренко