Ухвала
від 07.08.2014 по справі 906/934/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"07" серпня 2014 р. Справа № 906/934/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до Приватного підприємства "Рим - Трейд" (м. Житомир)

про стягнення 23557,30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Терехов О.Л. - заступник керівника напрямку з юридичної роботи філії "Житомирське регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк" дов. №2565-О від 16.08.2013 р.

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ) звернулось до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Рим - Трейд" (м. Житомир). про стягнення 23557,30 грн. заборгованості за кредитом.

Ухвалою від 10.07.2014 р. господарський суд прийняв позовну заяву та порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду в засіданні суду; зобов"язав сторони виконати вимоги резолютивної частини ухвали.

18.07.2014 р. до господарського суду повернувся конверт з копією ухвали господарського суду від 10.07.2014 р., з відміткою в поштовій довідці, причини повернення: "За закінченням терміну зберігання" (а. с. 51 - 53).

В судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано в повному об'ємі з підстав, викладених в позовній заяві, подано для долучення до матеріалів справи довідку №б/н від 07.08.2014 р. про те, що за період з 11.04.2014 р. по 07.08.2014 р. погашення боргу відповідачем не відбувалось (а. с. 55); банківську виписку за період з 05.12.2012 р. по 07.08.2014 р., з рахунку відповідача (а. с. 56 - 69).

За ініціативи суду було зроблено електронний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з метою отримання повних та достовірних даних станом на дату судового засідання стосовно відповідача, до матеріалів справи долучено спеціальний витяг з даного реєстру (а. с. 70, 71), з якого вбачається, що юридична адреса відповідача така ж, яка зазначена у позовній заяві.

За таких обставин, слід відкласти розгляд справи, призначити засідання суду для виконання вимоги резолютивної частини цієї ухвали в повному обсязі; зобов'язати позивача повідомити керівника відповідача про дату і час наступного судового засідання по телефону за номером, зазначеним відповідачем у заяві про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитки печатки (а. с. 29 на звороті).

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "02" вересня 2014 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

3. Зобов'язати позивача повідомити керівника відповідача про час і дату судового засідання номером, зазначеним відповідачем у заяві про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитки печатки; докази повідомлення надати суду.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- на підтвердження статусу юридичної особи - належним чином засвідчену копію довідки про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи;

- докази проведених розрахунків на день розгляду справи (за наявності);

- перевірити розрахунок позовних вимог, у разі непогодження з розрахунками позивача - надати власний контр розрахунок; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- інші докази, за наявності.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення07.08.2014
Оприлюднено12.08.2014
Номер документу40086865
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/934/14

Рішення від 18.09.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 02.09.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 07.08.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 10.07.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні