Рішення
від 31.07.2014 по справі 910/10787/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10787/14 31.07.14 р. За позовом Приватного підприємства " Самит "

До Державного територіально - галузевого об'єднання " Південно - західна залізниця " в особі Відокремленого підрозділу моторвагонного депо Фастів - 1

Про стягнення 302444,10 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Кушкова Н.М. - предст.

Від відповідача Будова Н.М. - предст.

Рішення прийняте 31.07.2012 р., оскільки у судовому засіданні 24.07.2014 р. оголошувалась перерва.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - приватне підприємство " Самит " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Державного територіально - галузевого об'єднання " Південно - західна залізниця " в особі Відокремленого підрозділу моторвагонного депо Фастів - 1 заборгованості за договором поставки товару №13/НРП132165/НЮ від 26.09.2013 р. в розмірі 302444,10 грн., з яких: 300800,00 грн. основний борг, 1124,91 грн. пеня та 519,19 грн. - 3% річних

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2013 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір №13/НРП132165/НЮ, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставити у власність покупця товар ( стенд для перевірки швидкостемірів ), а відповідач зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Згідно п.7.2 вказаного договору, замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 35 банківських днів з дня його отримання. Днем отримання вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками акту прийому - передачі товару.

Пунктом 11.2 договору №13/НРП132165/НЮ від 26.09.2013 р. передбачено, що за порушення строків оплати замовник сплачує постачальнику пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки, включаючи день оплати.

На виконання умов договору №13/НРП132165/НЮ від 26.09.2013 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 320800,00 грн., що підтверджується актами приймання - передачі товарів: № 1 від 05.11.2013 р. на суму 314975,87 грн. та № 2 від 18.11.2013 р. на суму 5824,13 грн. ( копії актів знаходяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ).

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов вказаного договору за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 20800,00 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 300800,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу була направлена претензія № 13/1 від 13.01.2014 р. з вимогою погасити заборгованість, але зазначена претензія залишена відповідачем без задоволення.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань останньому нараховані штрафні санкції, а саме: пеня в розмірі 1124,91 грн. ( на підставі п. 11.2 договору ) та 3% річних в розмірі 519,19 грн. ( на підставі ст. 625 ЦК України ).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного територіально - галузевого об'єднання " Південно - західна залізниця " в особі відокремленого підрозділу моторвагонного депо Фастів - 1 ( 01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6; 08500, м. Фастів, Київська область, вул. Галафеєва, 1, код 01059805 ) на користь приватного підприємства " Самит " ( 83014, м. Донецьк, вул. Університетська, 80, офіс 404; 83014, м. Донецьк, вул. Мушкетівська, 19, код 31366250 ) 300800 ( триста тисяч вісімсот ) грн. 00 коп. основного боргу, 1124 ( одну тисячу сто двадцять чотири ) грн. 91 коп. пені, 519 ( п'ятсот дев'ятнадцять ) грн. 19 коп. 3% річних, 6048 ( шість тисяч сорок вісім ) грн. 89 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 08.08.2014 р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення31.07.2014
Оприлюднено11.08.2014
Номер документу40086932
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/10787/14

Постанова від 04.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь T.Г.

Ухвала від 17.11.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь T.Г.

Постанова від 07.10.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Власов Ю.Л.

Ухвала від 08.09.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Власов Ю.Л.

Рішення від 31.07.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 06.06.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні