Ухвала

від 07.11.2006 по справі 32/345(31-310)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/345(31-310)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.06р.

Справа № 32/345(31-310)

За позовом: Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ  в особі філії "Виробничого ремонтне - технічного підриємства "Укргазенергосервіс", м. Боярка Київської області    

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермет", м. Дніпропетровськ 

Про: стягнення 65 377 грн. 04 коп.

                                                                                                                 Суддя  Васильєв О.Ю.

    ПРЕДСТАВНИКИ:

   Від позивача: Очеретна Л.О. ( дов. від 17.01.06 р.);

Від відповідача: не з`явився

    Від ВДВС Жовтневого району м. Дніпропетровська: не з'явився

  Від ВДВС Індустріального району м. Дніпропетровська: Моргун О.О. ( дов. № 40 від 07.11.06 р.);    

                                                       СУТЬ СПОРУ:

          Рішенням  господарського суду  Дніпропетровської області  від 13.01.05 р. у справі  32/345(31/310)відновлено строк позовної давності та  задоволено позов Дочірньої компанії “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі філії “Виробниче ремонтне-технічне підприємство “Укргазенергосервіс” ДК “Укртрансгаз” ,стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Інтермет”,  на користь позивача  65 377,04 грн. –збитків , 653,77 грн. –держмита та 118,00 грн. –інформаційних витрат . Після набрання рішенням чинності в установленому законом порядку судом було видано відповідний наказ від 18.03.05 р. ( який був дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 18.03.08 р. ) .

          Зазначений наказ був пред'явлений позивачем ( стягувачем ) для виконання та 15.04.06 р. державним виконавцем ДВС в Індустріальному районі м. Дніпропетровська було відкрите виконавче провадження . В результаті проведення виконавчих дій державним виконавцем було перераховано на користь позивача 73,36 грн. ( п/д № 683 від 18.07.06 р. ).В той же день державним виконавцем ДВС в Індустріальному районі м. Дніпропетровська винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із відсутністю на території Індустріального району м. Дніпропетровська майна або грошових коштів боржника, на яке може бути звернуте стягнення. Одночасно вищезазначений наказ суду був направлений ДВС в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на адресу ДВС в Жовтневому районі  м. Дніпропетровська для подальшого примусового виконання, оскільки інша адреса відповідача ( вул. Гоголя ,14а/47 ) територіально відноситься до зони обслуговування саме ДВС в Жовтневому районі   м. Дніпропетровська.

          Але в подальшому цей наказ було втрачено посадовими особами ДВС в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, а тому рішення суду в повному обсязі виконано не було.

У зв'язку з вищевикладеним позивач звернувся до господарського суду із скаргою на дії ДВС у Індустріальному та Жовтневому районах м. Дніпропетровська. В судовому засіданні 07.11.06 р. позивач просив залишити без розгляду його скаргу на дії ДВС та звернувся із заявою про  видачу  дублікату наказу.

          Рішення, ухвали,  постанови  господарського суду,  що набрали законної  сили,  є  обов'язковими  на  всій  території  України  і виконуються   у   порядку,   встановленому  Законом  України  «Про виконавче провадження». Відповідно до ст.120 ГПК України у  разі  втрати  наказу  господарський  суд  може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.  До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:  довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

З урахуванням зазначеного, суд знаходить заяву позивача обгрунтованою та вважає за необхідне  видати дублікат наказу.

На підставі викладеного та керуючись. ст. ст. 86, 118-120 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду скаргу позивача на дії ДВС .

2. Видати  дублікат наказу у справі № 32/345(31/310) від 18.03.2005 р. про стягнення з  відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Інтермет” ( 49044,                              м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 14-а, кв.47; 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, кім.509; рахунок №26004108632001 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 24237557) на користь позивача - Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі філії “Виробниче ремонтне-технічне підприємство “Укргазенергосервіс” Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (08151, Київська область, м. Боярка, вул. Маяковського, 49; рахунок №2600306271 в АБ „Укргазпромбанк” в м. Києві, МФО 320843, код ЄДРПОУ 00156127): 65 377,04 грн.  - збитків; 653, 77 грн. –держмита; 118, 00 грн.  - інформаційних витрат.

Суддя

 О.Ю.Васильєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді Р.М.Кавков