Ухвала

від 08.08.2014 по справі 31/5005/4219/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.14р. Справа № 31/5005/4219/2012

За позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Марганецької міської ради Дніпропетровської області, м. Марганець Дніпропетровської області

відповідача-2: Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний центр поводження з відходами" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ Держкомзему у м. Марганець Дніпропетровської області, м. Марганець Дніпропетровської області

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення 17 сесії Марганецької міської ради VI скликання від 14.06.11р. №323-17/VI; скасувати державний акт серії ЯЯ № 044883 на право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 2.9185 га на території прилеглій до колишнього Мар'ївського кар'єру, м. Марганець, Дніпропетровської області, який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №121130003000009; скасувати реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою площею 2,9185 га, зареєстровану в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №121130003000009 за відповідачем-2; зобов'язати відповідача-2 протягом 30 днів з дня набрання законної сили рішенням суду повернути Марганецькій міській раді до земель державної власності земельну ділянку площею 2.9185 га на території прилеглій до колишнього Мар'ївського кар'єру, м. Марганець, Дніпропетровської області.

Також відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України прокурор просить суд заборонити відповідача-2 вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 2,9185 га до вирішення справи по суті.

Відповідач-1 у відзиві (вх.№36776/12 від 26.06.2012р.) у справі №31/5005/4219/2012 просить відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі, оскільки порушень з боку відповідача-1 при прийнятті рішення не було.

Відповідач-2 у відзиві (вх.№36860/12 від 26.06.2012р.) просить відмовити в повному обсязі в задоволенні позовної заяви та залишити без задоволення вимогу прокурора про винесення ухвали, якою заборонити відповідача-2 вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 2,9185 га до вирішення справи по суті.

Третя особа у поясненнях (вх.32936/12 від 07.06.2012р.) щодо викладених в позовній заяві Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора молодшого радника юстиції Р.В. Цалина обставин підтримує позовні вимоги прокурора щодо заборони відповідачу-2 будь-які дії щодо використання земельної ділянки площею 2,9185 га, а також скасування державної реєстрації державного акту на право постійного користування земельною ділянкою (серія ЯЯ №044883 зареєстрований за №121130003000009 від 20.07.2011р. на площу 2,9185 га кадастровий номер земельної ділянки:1211300000030020063).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2012р. у справі №31/5005/4219/2012 зупинено провадження у справі №31/5005/4219/2012 до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи №2-а-2096/11.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2013р. №1445 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" відповідно до протоколу зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2013р. №11 було призначено повторний автоматичний розподіл справи №31/5005/4219/2012.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №31/5005/4219/2012 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

На підставі частини 3 статті 79 господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з розглядом Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом та Вищим адміністративним судом України справи №2-а-2096/11 провадження у справі №31/5005/4219/2012 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 64, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №31/5005/4219/2012, зупинену відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2012р.

2. Поновити провадження у справі №31/5005/4219/2012 з 15.10.2014р.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.10.14р. о 12:00год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в каб. №3-210.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО