Ухвала

від 12.08.2014 по справі 306/1420/14-ц

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1420/14-ц

Провадження № 2/306/513/14

У Х В А Л А

12 серпня 2014 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Василиха Ж.В.,

при секретарі - Русин В.В..,

з участю представників позивача - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представників відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов»язати ОСОБА_7 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 47 кв. м в АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки 2124010101:01:001:0082, право власності на яку належить ОСОБА_6 шляхом знесення частини будівлі господарського блоку під літерою «Л», яка знаходиться на її земельній ділянці площею 10,3 кв. м та огорожі встановленої на подвір»ї дворогосподарства АДРЕСА_1 вздовж тильної стіни будинку АДРЕСА_2 довжиною 32,7 м, звільнивши самовільно зайняту земельну ділянку площею 36 кв. метрів; зобов»язати ОСОБА_7 влаштувати водозбірні та водостічні труби з даху будівлі господарського блоку та каналізаційні і побутові витоки таким чином, щоб стічні води з водозабірних та стічних труб, а також каналізаційні і побутові витоки з житлового будинку АДРЕСА_2 та належних до нього надвірних споруд і будівель, в тому числі і будівлі господарського блоку літ. «Л» не стікали на подвір»я та присадибну ділянку будинку АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_6; зобов»язати ОСОБА_7 встановити на даху житлового будинку та будівлі господарського блоку літ. «Л», що розташована по АДРЕСА_2 снігозатримувачі, стягнути з відповідачки на її користь матеріальні збитки у розмірі 400,00 грн. та моральну шкоду у сумі 5000,00 грн.

В поданій позовній заяві позивачка просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу щодо визначення розміру самовільно зайнятої ОСОБА_7 земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_4 також у своїй заяві про доцільність призначення судової будівельно-технічної експертизи просить призначити земельно-технічну експертизу.

Сторони у судовому засіданні погодилися щодо проведення зазначених експертиз у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Суд, розглянувши клопотання позивачки про призначення будівельно-технічної експертизи та представника відповідачки про призначення земельно-технічної експертизи, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, на вирішення яких поставити наступні питання:

1. Яка площа земельної ділянки, власником якої є ОСОБА_6, що посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 798932 від 30 травня 2012 року зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 213400001000928, яка розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки 2124010101:01:001:0082 самовільно зайнята ОСОБА_7 шляхом будівництва житлового будинку та господарського блоку позначеного літерою «Л», що належить до дворогосподарства АДРЕСА_2

2. Яка площа земельної ділянки, власником якої є ОСОБА_6, що посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 798932 від 30 травня 2012 року зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 213400001000928, яка розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки 2124010101:01:001:0082 зайнята внаслідок встановлення ОСОБА_7 огорожі, яка відгорожує дворогосподарство АДРЕСА_2 від дворогосподарства АДРЕСА_1

3. Яка довжина огорожі, встановленої між дворогосподарствами АДРЕСА_2 та дворогосподарством АДРЕСА_1

4. Яка загальна площа самовільно зайнятої ОСОБА_7 земельної ділянки, що належить на праві власності ОСОБА_6?

5. Встановити, чи відповідає будівля житлового будинку та господарського блоку позначеного літерою «Л» побудованих в АДРЕСА_2 технічним вимогам норм ДБН 360-92 в тому числі і щодо обладнання даху будинку та будівлі господарського блоку снігозатримувачами водозбірними та водостічними трубами, каналізацією та водовідведенням?

6. Встановити, чи допущено забудівником під час будівництва житлового будинку АДРЕСА_2 та господарського блоку і інших надвірних споруд відхилення від проекту забудови чи порушення будівельних норм і правил?

7. Чи відповідають на даний час фактичні площа та межі земельної ділянки кадастровий номер 2124010101:01:001:0007, площею 0,0998 га, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд та належить ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 463416 від 22.12.2008 року, тим площі та межам, які вказані у даному Державному акті на право власності на земельну ділянку?

8. Чи відповідають на даний час фактичні площа та межі земельної ділянки, кадастровий номер 2124010101:01:001:0008 площею 0,1434 га, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка призначена для ведення особистого селянського господарства на належить ОСОБА_7 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 463417 від 20.12.2008 року, тим площі та межам, які вказані у даному Державному акті на право власності на земельну ділянку?

9. Чи має місце порушення ОСОБА_7 умов землекористування, зокрема порушення меж земельних ділянок, що знаходяться в АДРЕСА_1 та передані ОСОБА_7 у приватну власність на підставі договору дарування земельних ділянок № 3141 від 23.10.2008 року або/та самовільне зайняття земельних ділянок, які межують із вказаною земельною ділянкою?

10. Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об»єктів нерухомості відносно меж земельної ділянки кадастровий номер 2124010101:01:001:0007, площею 0,0998 га, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд та належить ОСОБА_7 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 463416 від 22.12.2008 року?

11. Чи могли вплинути та чи вплинули на даний час на зміну площі та меж земельних ділянок, що знаходяться в АДРЕСА_1 та передані ОСОБА_7 у приватну власність на підставі договору дарування земельних ділянок № 3141 від 23.10.2008 року, природні явища, зокрема приливно-відливні процеси, шторми, вітри та інше?

12. Які фактичні межі та площі земельних ділянок, які належать на праві власності ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯЛ № 798931 від 30.05.2012 року та державного акту на право власності на землю серії ЯЛ № 798932 від 30.05.2012 року?

13. Чи відповідають на даний час фактичні площа та межі земельних ділянок, які належать на праві власності ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯЛ № 798931 від 30.05.2012 року та державного акту на право власності на землю серії ЯЛ № 798932 від 30.05.2012 року, тим площі та межам, які вказані у даних державних актах на право власності на земельні ділянки?

14. Чи накладаються земельні ділянки, які належать ОСОБА_6 та знаходяться в АДРЕСА_1 та земельні ділянки, які належать ОСОБА_7 і розташовані по АДРЕСА_1 Якщо так, то в якій частині та з яких причин?

Проведення експертиз доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи з 1 по 6 питання покласти на ОСОБА_6, а витрати за проведення експертизи з 7 по 14 питання покласти на ОСОБА_7

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Василиха Ж.В.