ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 910/13196/14 03.08.14 За позовомПриватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ВИБІР" Пророзірвання агентського договору та стягнення 267 657,65 грн. Суддя Блажівська О.Є. Представники сторін : не викликались. ОБСТАВИНИ СПРАВИ : Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ВИБІР" про розірвання агентського договору та стягнення 267 657,65 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Капцова Т.П.) від 03.07.2014 року порушено провадження по справі № 910/13196/14, розгляд справи призначено на 04.08.2014 року. Розпорядженням керівника апарату “Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ” від 01.08.2014 року № 04-23/647 у зв'язку з тривалим лікарняним судді Капцової Т.П. було призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 910/13196/14, за результатами якого справу № 910/13196/14 передано для розгляду судді Блажівській О.Є. З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд- УХВАЛИВ : 1. Прийняти справу № 910/13196/14 до провадження. 2. Розгляд справи призначив на 10.09.14 року о 12:15 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19 (корпус Б). 3. Зобов'язати позивача надати суду: - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; - належним чином засвідчені копії документів, долучених до позовної заяви; - докази зарахування судового збору до Державного бюджету України; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали; - надати інформацію про фактичну адресу відповідача, якщо вона не збігається з юридичною адресою відповідача; 4. Зобов'язати відповідача надати суду: - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. 5. Зобов'язати сторони надати суду: - на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали, а також на день винесення цієї ухвали у судовому засіданні надати довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків; - до початку судового засідання власні письмові підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. 6. Копії письмових доказів, та документи по справі подаються до суду (до початку судового засідання через канцелярію Господарського суду міста Києва), оформлені відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. 7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. 8. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а позивача – про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки. 9. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури. Суддя О.Є. Блажівська Ознайомлення з матеріалами справи : четвер з 14:00 до 16:00.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 03.08.2014 |
Оприлюднено | 13.08.2014 |
Номер документу | 40113359 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Блажівська О.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні