Ухвала

від 23.01.2007 по справі 5/80-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/80-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.07р.

Справа № 5/80-07

За позовом  ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж   м.  Кривий  Ріг 

до  Малого приватного  підприємства "Діамант"  м.  Кривий  Ріг 

про стягнення 1 178,46 грн.

                                                                                                       Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

  Від позивача : Колісник Л.П.- юрист дов. № 527 від 10.11.05 р.Від відповідача : представник не з'явився 

                                                             СУТЬ СПОРУ:

          В судовому засіданні  16.01.07 р.  за клопотанням  позивача  для уточнення місця  знаходження  відповідача була  оголошена перерва.

            Позивач просить стягнути з  МПП "Діамант"  м. Кривий Ріг суму  1 178 грн. 46 коп. заборгованості  за активну електроенергію, поставлену  згідно  з договором  №  3885   від 03.10. 2000 року.

             Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про

час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, копія ухвали го-сподарського суду  від 28.12.06 р. № 5/80-07  відповідачу направлена за адресою : м. Кривий Ріг  військове містечко, 35 КПП, що відповідає  адресі, зазначеній  в копії довідки  Дніпропетровського облстату № 6646 про включення  до держреєстру.

            Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що  03.10.00 р. сторо-нами був укладений договір № 3885 на постачання електроенергії, відповідно до  умов  п.2.1.1, п. 2.2.1  договору позивач був зобов'язаний  поставляти електроенер-гію, а абонент - своєчасно  здійснювати оплату  вартості  використаної  електроенер-гії згідно діючим тарифам з урахуванням їх змін.

            В період 2001-2002 р.р. відповідачу була поставлена  електроенергія, грошо-ві  зобов'язання  виконані не в повному розмірі.

    З 01.01.04р. набрав чинності  Цивільний кодекс України. Відповідно  до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень цей кодекс застосовується  до цивільних від-носин, що виникли після набрання  ним  чинності.  Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності  Цивільним кодексом  України,  положення цього ко-дексу  застосовуються  до тих  обов'язків, що виникли, або продовжують  існувати після  набрання  ним чинності.

           Статтями 161 ЦК УРСР, 526 ЦК України передбачено, що  зобов'язання по-винно бути  виконане  належним чином  і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання належним чином не виконані.  Станом на 01.07.05 р. сума боргу склала 1 178 грн. 46 коп.

            Відповідно  до розрахунку  позивача загальний обсяг  спожитої електроенер-гії в 2001 р. склав - 0, дебет на початок  місяця склав  суму 1 012 грн. 38 коп., тобто   ця сума  боргу  виникла  за  попередній період  до 2001р.

           Відповідно  зі ст.  71 Цивільного кодексу УРСР, чинного в період  споживан-ня електроенергії  загальний строк позовної давності  становить три роки.

           Згідно  п.6  Прикінцевих та перехідних положень ЦК України  його правила  про позовну давність  застосовуються  до позовів, строк пред'явлення  яких, вста-новлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим ко-дексом.

          Для визначення чи не сплив  строк позовної давності на стягнення  частини  суми боргу- 1 012 грн. 38 коп., розгляд справи  належить відкласти.  

             Керуючись  ст. 77 ГПК України, господарський суд,-

                                                            УХВАЛИВ :

             Розгляд справи відкласти на  22.02.07 р. на 12 год. 00 хвил.

             Зобов'язати позивача  надати докладний розрахунок суми  боргу  на 1 012

грн. 38 коп. із зазначенням  періоду постачання, звіти споживача.

             Відповідачу представити відзив на позов і докази  оплати боргу.

             Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

 С.Л. Шевченко