Ухвала

від 11.08.2014 по справі 808/5085/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 серпня 2014 року Справа № 808/5085/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобітрансбуд» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобітрансбуд», в якому Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобітрансбуд» у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків в сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 671 332,31 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку ст. 107 КАС України, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, з огляду на наступне.

Як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 3 КАС України, адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Згідно ч. 1 ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

За приписами п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення вимог даної норми, Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області замість позивача стороною по справі зазначено «Заявник», та замість відповідача вказано «Особа, до якої застосовуються заходи зі стягнення коштів за податковим боргом».

Крім того, із наявної в матеріалах справи копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.07.2014 № 19024924 судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобітрансбуд» (код ЄДРПОУ 34748907) зареєстроване як юридична особа 22.11.2006, номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи - 1 103 102 0000 016352, за адресою: 69037, Запорізька область, м. Запоріжжя, Орджонікідзевський район, проспект Леніна, буд. 170В, кв. 13.

Судом з'ясовано, що Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області в адміністративному позові зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобітрансбуд» знаходиться за адресою: 69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 158.

Тобто, всупереч приписам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, в адміністративному позові вказано адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобітрансбуд», яка не відповідає реєстраційним відомостям.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу, що у вступній частині адміністративного позову невірно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У якості доказу направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Мобітрансбуд» копії позовної заяви та доданих до неї документів, до позову надано копії реєстру рекомендованих листів, списку № 2014 згрупованих поштових відправлень та фіскального чеку, з яких вбачається, що позовна заява з додатками направлена юридичній особі за адресою, яка також не відповідає реєстраційним відомостям, а саме: 69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 158.

Тобто, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позову не додано належних доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Мобітрансбуд» копії позовної заяви з додатками.

За приписами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до суду уточненої позовної заяви із правильним зазначенням сторін в адміністративному позові (позивач, відповідач); із зазначенням адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобітрансбуд», яка відповідає реєстраційним відомостям і доказів направлення за належною адресою Товариству з обмеженою відповідальністю «Мобітрансбуд» копії уточненої позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно враховувати вимоги п. 4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України № 1149 від 12.12.2007.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобітрансбуд» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки, - залишити без руху.

2. Надати Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 серпня 2014 року .

3. Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати суду:

- уточнену позовну заяву із правильним зазначенням сторін в адміністративному позові (позивач, відповідач); із зазначенням адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобітрансбуд», яка відповідає реєстраційним відомостям;

- докази направлення за належною адресою Товариству з обмеженою відповідальністю «Мобітрансбуд» копії уточненої позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

4. Роз'яснити Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, що згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко