Ухвала

від 25.07.2014 по справі п/811/2034/14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

25 липня 2014 року Справа № П/811/2034/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до селянського (фермерського) господарства Жоміренко Миколи Івановича про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (надалі - Новоукраїнська ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області) звернулася до суду з позовом до селянського (фермерського) господарства Жоміренко Миколи Івановича (надалі - СФГ Жоміренко М.І.) про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника у банках.

Позов мотивовано тим, що відповідач має узгоджені суми грошових зобов'язань зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку у розмірі 383, 47 грн., з орендної плати за землю у розмірі 27 449, 52 грн., з земельного податку у розмірі 253, 17 грн. Зважаючи на те, що ці суми у визначені строки відповідачем не сплачено, вони є податковим боргом, який позивач визначив у розмірі 28 084, 68 грн. і просить стягнути на свою користь з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують.

У судове засідання 25.07.14 сторони не прибули. Представником позивача подано заяву про розгляд справи у письмовому провадженні. Представник відповідача причини неприбуття до суду не повідомив.

Воднораз, 14.07.14 до суду надійшла заява Новоукраїнської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області №1403 від 10.07.14 про зміну позовних вимог, у якій позивач просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 4055, 49 грн., з яких: 381, 99 грн. - фіксований сільськогосподарський податок, 3331, 83 грн. - орендна плата за землю, 314, 67 грн. - земельний податок, посилаючись на те, що у ході судового розгляду справи відповідач частково погасив податковий борг, заявлений до стягнення, але накопичив новий.

Вирішуючи заяву позивача, суд дійшов до таких висновків.

Частиною 1 статті 51 КАС України позивачеві надано право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Порядок зміни позовних вимог урегульований статтею 137 КАС України, відповідно до якої позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Суд за клопотанням відповідача оголошує перерву в судовому засіданні та надає відповідачу строк, достатній для його підготовки до справи у зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог.

Вбачається, що заява позивача про зміну позовних вимог не відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки позивачем не надано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення даної заяви та доданих до неї документів відповідачу, як того вимагає ч.3 ст.106 КАС України.

Наведені обставини дають суду підстави для повернення позивачу його заяви про зміну позовних вимог відповідно до частини 1 статті 137 КАС України.

Керуючись ст.ст. 51, 133, 137, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу заяву №1403 від 10.07.14 про зміну позовних вимог.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш