Ухвала

від 12.08.2014 по справі 923/172/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м. Херсон, вул. Горького, 18 тел. /0552/ 49-31-78 Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

---

У Х В А Л А "12" серпня 2014 р.                                                                 Справа № 923/172/14 Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М.  при секретарі Гололобові М.В., розглянувши заяву приватного малого підприємства "Сігма" про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду у справі           за позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю "П і КОМПАНІ", м. Вознесенськ Миколаївської області   до:   приватного малого підприємства "Сігма", м. Нова Каховка Херсонської області про стягнення 56785 грн. 75 коп. за участю представників сторін: від  позивача - не прибув;    від  відповідача - не прибув.   в с т а н о в и в: За рішенням господарського суду від 25.03.2014 р., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 51753 грн. 60 коп. основного боргу, 1293 грн. 13 коп. 3% річних та 1706 грн. 70 коп. витрат зі сплати судового збору. 16 квітня 2014 року позивачу виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення суду. 25.07.2014 р. відповідач звернувся до господарського суду Херсонської  області із заявою про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду. Посилаючись на скрутне фінансове становище та неможливість у даний час сплатити вказану вище заборгованість, відповідач просить борг ПМП "Сігма" перед ТОВ "П і КОМПАНІ" у розмірі 54753 грн. 43 коп. відстрочити до вересня 2014 року та надати розстрочку строком на один рік з погашенням боргу за таким графіком: вересень 2014 р. - 4562,79 грн., жовтень 2014 р. - 4562,79 грн., листопад 2014 р. - 4562,79 грн., грудень 2014 р.- 4562,79 грн., січень 2015 р. - 4562,79 грн., лютий 2015 р. - 4562,79 грн., березень 2015 р. - 4562,79 грн., квітень 2015 р. - 4562,79 грн., травень 2015 р. - 4562,79 грн., червень 2015 р. - 4562,79 грн., липень 2015 р. - 4562,79 грн., серпень 2015 р. - 4562,79 грн.. Ухвалою суду від 28.07.2014 р. призначено розгляд заяви відповідача на 12.08.2014 р. Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвали (а.с. 63, 64), але явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, витребуваних судом документів не надали. Неявка представників сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України. Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може розстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні розстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.           Відповідно до 7.2. Постанови  Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012,  № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.           Обставини справи у їх сукупності дають підстави для висновку про те, що відповідач фактично обґрунтовує необхідність надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення посиланням на свій тяжкий фінансовий та господарський стан та посиланням, що підприємство має намір добровільно погасити борг при поліпшенні фінансово-господарського становища, але документального підтвердження зазначених обставин відповідачем не надано. В розумінні ст.121 ГПК України, при вирішенні питання про надання відстрочки виконання судового рішення на певний строк господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання. На підтвердження необхідності надання відстрочки виконання судового рішення боржником не було надано у судове засідання жодного документа, на підтвердження викладених у заяві обставин. Надаючи оцінку доводам  викладеним у заяві про відстрочку виконання рішення, суд зазначає, що письмові пояснення не обґрунтовані належними документальними  доказами   в розумінні ст. 34 ГПК України щодо підтвердження тяжкого фінансового стану відповідача. Отже, при вирішенні питання щодо доцільності надання відстрочки виконання судового рішення судом враховуються матеріальні інтереси обох сторін та доказів, наданих на підтвердження несприятливого фінансового стану. З урахуванням вищевикладених обставин справи, з огляду на матеріальні інтереси як позивача, так і відповідача та їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, та інші обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність у спірних правовідносинах виняткових обставин, які можуть бути підставою для відстрочки виконання судового рішення. З матеріалів справи не вбачається того, що відсутність відстрочки виконання судового рішення унеможливить виконання такого рішення або ускладнить його виконання. З вищезазначених підстав суд також відмовляє у задоволенні заяви в частині вимоги про розстрочення виконання рішення.           На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121 ГПК України, у х в а л и в: 1.Відмовити ПМП "Сигма" у відстрочці виконання рішення господарського суду Херсонської області від 25.03.2014 та в розстрочці виконання рішення. Суддя                                                                                                      Л.М. Немченко