Ухвала

від 07.07.2014 по справі 922/1408/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про виправлення описки

"07" липня 2014 р.Справа № 922/1408/14

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "Інвестор", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 червня 2014 року у справі №922/1408/14 позов задоволено. Визнано недійсним Іпотечний договір №43 від 18.11.11 р., який був укладений між Публічним акціонерним товариством "Інвестор" (код ЄДРПОУ 14060483) і Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Базис" (код ЄДРПОУ 19358916). Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" на користь Публічного акціонерного товариства "Інвестор" судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 червня 2014 року розгляд справи було відкладено на 18 червня 2014 року о 10:15.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення у даній справі та ухвали від 05.06.14 р. було допущено технічну описку а саме щодо зазначення про присутність у судовому засіданні представника відповідача.

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/1408/14 від 05 червня 2014 року та у рішенні господарського суду у зазначеній справі від 23 червня 2014 року.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/1408/14 від 05 червня 2014 року та у рішенні господарського суду у зазначеній справі від 23 червня 2014 року.

2. У вступній частині вищезазначених документів у частині зазначення сторін, які присутні у судовому засіданні викласти в наступній редакції:

"позивача - Кот Т.В. довіреність б/н від 08.05.14 р.;

відповідача - не з'явився;".

3. Абзац третій описової частини ухвали від 05.06.14 р. викласти в наступній редакції:

"Представник відповідача у судове засідання не з'явився."

4. Перше речення абзацу п'ятого рішення від 23.06.14 р. викласти в наступній редакції:

"Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав 05.06.14 р. заперечення на позов за вх. №18883, та 18.06.14 р. додаткові письмові пояснення за вх.№20423, які долучені судом до матеріалів справи.".

Суддя Светлічний Ю.В.