Рішення

від 11.08.2014 по справі 904/4579/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.08.14р. Справа № 904/4579/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГРО", м. Чернігів

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 155 474,36 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, посвідчення № НОМЕР_1, ордер серії ДП № 352 від 12.06.2014 року, адвокат;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГРО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН ІНВЕСТ" про солідарне стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 11273 від 27.03.2013 року у загальній сумі 155 474,36 грн. Судовий збір у сумі 3109,49 грн. позивач просить покласти на відповідачів.

08.08.2014 року позивачем подане до суду письмове клопотання № 1708/08/14 від 08.08.2014 року з документальним обгрунтуванням про солідарне стягнення з відповідачів витрат на оплату послуг адвоката у сумі 6000,00 грн. (а.с. 106 - 111 том 1).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що ним на підставі договору купівлі-продажу № 11273 від 27.03.2013 року було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАГРО" товар (засоби захисту рослин, мікродобрива) з відстрочкою платежу, який останнім оплачений частково, у зв'язку з чим виникла заборгованість з оплати товару у сумі 31 442,23 грн. та зі сплати процентів за користування товарним кредитом у сумі 118 857,03 грн. На вказану заборгованість позивач нарахував пеню у сумі 5 175,10 грн.

Зазначену суму заборгованості позивачем заявлено до стягнення солідарно з відповідачів відповідно до договору поруки від 11273-ПОР від 27.03.2013 року, укладеним між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАН ІНВЕСТ".

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позові.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАГРО" відзиву на позов та витребуваних судом документів не надано, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечено. Направлена судом на його адресу кореспонденція вручена адресату особисто, що вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, наявних у матеріалах справи (а.с. 95, 99 том 1).

Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАН ІНВЕСТ" відзиву на позов та витребуваних судом документів не надано, явку у судове засідання повноважного представника не забезпечено. Однак у надісланій ним до суду заяві № 03105/2014 від 01.08.2014 року заявлені до нього позовні вимоги визнає у повному обсязі та вважає викладені у позові обставини доведеними (а.с. 100 том 1). У письмовому клопотанні №01249/2014 від 01.08.2014 року розгляд справи просить провести без участі його представника (а.с.101 том 1).

Направлена судом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН ІНВЕСТ" кореспонденція вручена адресату особисто, що вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, наявних у матеріалах справи (102, 104 том 1).

За вказаних обставин та відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу без відповідачів та за наявними у справі доказами.

Розгляд справи призначався на 21.07.2014 року, 11.08.2014 року.

У судовому засіданні 11.08.2014 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (далі - Позивач, Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАГРО" (далі - Відповідач-1, Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 11273 (далі - Договір).

Згідно з пунктом 1.1. договору продавець зобов'язується передати, а покупець зобов'язується прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин, мікродобрив, іменованих у подальшому товар, відповідно до умов даного договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

Пункт 3.1. договору передбачає, що конкретний вид товару, його асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного договору. Специфікації є невід'ємною частиною даного договору. Ціна товару встановлена за домовленістю сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті - долар США. Оплата вартості товару (виконання зобов'язання) підлягає у гривні, згідно з розділом 4 цього договору.

Відповідно до пункту 3.2. договору загальна сума договору складається із суми вартості товару за всіма специфікаціями, підписаними у межах цього договору, які є його невід'ємною частиною, з урахуванням зміни ціни у спосіб, передбачений пунктами 4.7, 4.8 договору та суми процентів за користування товарним кредитом.

Умови оплати товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікації (пункт 4.1. договору).

За умовами пункту 4.6. договору оплата вартості товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях. Сторони домовились та узгодили зміну ціни на товар в межах періоду часу, що вказаний у пункті 4.7. договору та згідно способів, викладених у пунктах 4.7, 4.8 договору.

За змістом пункту 4.7. договору якщо у періоди часу: з моменту підписання специфікації до відвантаження (поставки товару) та протягом всього строку користування покупцем товарним кредитом (як правомірного так і неправомірного) офіційний курс гривні до іноземної валюти - (Долар США) зміниться на 0,1 % від офіційного курсу гривні до іноземної валюти - (Долар США), що визначений у специфікації до договору на момент її підписання, покупець зобов'язаний сплатити продавцю проіндексовану суму вартості товару у гривні за договором, як проданого на умовах товарного кредиту, так і на інших умовах.

Згідно з пунктом 4.8. договору якщо офіційний курс гривні до іноземної валюти - (Долар США) - А1, існуючий на певну дату у періодах, про які йдеться мова у пункті 4.7. договору, буде величиною меншою, ніж існуюча на ту ж дату ставка міжбанківського валютного курсу гривні до долара США (курс продажу), підтвердженого ПАТ "АКТАБАНК" та ПАТ "ПУМБ", чи/або ПАТ "Райффайден Банк Аваль" (банк обирається за вибором продавця), то продавець має право на індексацію суми вартості товару у гривні, а покупець зобов'язаний сплатити продавцю уже проіндексовану суму вартості товару у гривні, з урахуванням ставки міжбанківського валютного курсу гривні з урахуванням ставки міжбанківського валютного курсу гривні до долару США (курсу продажу) згідно наступної формули.

Проіндексована сума вартості товару у гривні встановлюється як (МІ/А0) х СП = ПСП. де:

МІ - міжбанківський курс гривні до долара США (курс продажу) на дату, коли мало місце його зміна в більшу або меншу сторону по відношенню до А0;

АО - це:

- (при першій індексації суми вартості товару (боргу)) - офіційний курс гривні до іноземної валюти - Долара США визначений у специфікації до договору;

- (при кожній черговій індексації) - це курс гривні до іноземної валюти - долара США, який при попередній індексації суми вартості товару (боргу), був на місці показника МІ.

СП - сума вартості товару (боргу), яка підлягає індексації (першій чи черговій) станом на:

- дату, коли грошові кошти від покупця (оплата по договору) зараховані на розрахунковий рахунок продавця;

- дату, вказану в УМОВАХ ОПЛАТИ у специфікації, як останній день строку погашення товарного кредиту;

- дату будь-яку наступну, яка йде після дати вказаної в УМОВАХ ОПЛАТИ у специфікації, як строку погашення товарного кредиту.

ПСП - проіндексована сума вартості товару (боргу).

Міжбанківський курс гривні до Долара США (курс продажу) підтверджується довідкою ПАТ "АКТАБАНК" чи/або ПАТ "ПУМБ", чи/або ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (за вибором Продавця).

Пунктом 4.9. договору передбачено, що сторони договору домовились про те, що грошовий еквівалент суми вартості товару (зобов'язання) у іноземній валюті визначається у специфікації за офіційним курсом гривні до долару США на дату підписання специфікації. Зміна ціни на товар при підписанні видаткової накладної (відвантаження товару) здійснюється у спосіб, передбачений пунктом 4.7. договору, а у подальшому ціна на товар коригується до міжбанківського валютного курсу гривні о долара США (курс продажу) - М1, і здійснюється у спосіб, передбачений пунктом 4.8. договору, якщо офіційний курс гривні до іноземної валюти - А1 на дату відвантаження товару буде величиною менше ніж міжбанківський валютний курс - М1 на ту ж дату.

Покупець зобов'язаний, здійснюючи оплату за товар, вказувати у призначені платежу конкретне зобов'язання, тобто номер, дату договору купівлі-продажу в рамках якого здійснюється оплата та номер специфікації до договору. Якщо покупець цього не дотримується, продавець має право сам на власний розсуд визначити за яким договором купівлі - продажу та специфікації зарахувати оплату покупця (пункт 4.12. договору).

На виконання умов вказаного договору продавець відповідно до специфікацій № 1 від 27.03.2013 року, № 2 від 30.05.2013 року, № 3 від 25.06.2013 року та на підставі видаткових накладних № 90408/16 від 09.04.2013 року, № 300537 від 30.05.2013 року, № 250605/16 від 25.06.2013 року і довіреностей № 35 від 05.04.2013 року, № 96 від 30.05.2013 року, № 97 від 25.06.2013 року передав покупцю у власність товар на загальну суму 230 569,11 грн. (а.с. 22 - 24, 26 - 31 том 1), з яких:

- за видатковою накладною № 90408/16 від 09.04.2013 року на суму 123 885,10 грн., що еквівалентно 15 499,20 доларів США з оплатою відповідно до специфікації № 1 від 27.03.2013 року у наступному порядку: 25% від суми вартості всього товару до 25.08.2013 року, а решту 75% від суми вартості товару - до 10.11.2013 року;

- за видатковою накладною № 300537/16 від 30.05.2013 року на суму 96 200,87 грн., що еквівалентно 12 035,64 доларів США з оплатою відповідно до специфікації № 2 від 30.05.2013 року у наступному порядку: 25% від суми вартості всього товару до 25.08.2013 року, а решту 75% від суми вартості товару - до 10.11.2013 року;

- за видатковою накладною № 250605/16 від 25.06.2013 року на суму 10 483,14 грн., що еквівалентно 1 311,54 доларів США з оплатою відповідно до специфікації № 3 від 25.06.2013 року у наступному порядку: 25% від суми вартості всього товару до 25.08.2013 року, а решту 75% від суми вартості товару - до 10.11.2013 року.

За видатковою накладною № ВП-0000001 від 30.05.2013 року відповідачем-1 було частково повернуто позивачу товар (рейтар у кількості 1060,00 л) на суму 84 895,25 грн.

Таким чином, загальна сума поставленого відповідачу-1 товару, що підлягає оплаті на умовах укладеного з ним договору, становить 145 673,86 грн. (123 885,10 + 96 200,87 + 10483,14 - 84 895,25 = 145 673,86), з яких:

- за специфікацією № 1 від 27.03.2013 року на суму 38 989,85 грн. (з урахуванням повернення товару на суму 84 895,25 грн. за видатковою накладною № ВП-0000001 від 30.05.2013 року; 123885,11 - 84895,25 = 38 989,85): 25% у сумі 9747,46 грн. від суми вартості всього товару - до 25.08.2013 року, а решту 75% у сумі 29242,39 грн. від суми вартості товару - до 10.11.2013 року;

- за специфікацією № 2 від 30.05.2013 року на суму 96 200,87 грн.: 25% у сумі 24050,22 грн. від суми вартості всього товару - до 25.08.2013 року, а решту 75% у сумі 72150,65 грн. від суми вартості товару - до 10.11.2013 року;

- за специфікацією № 3 від 25.06.2013 року на суму 10 483,14 грн.: 25% у сумі 2 620,79 грн. від суми вартості всього товару - до 25.08.2013 року, а решту 75% у сумі 7862,35 грн. від суми вартості товару - до 10.11.2013 року.

Відповідач-1 за отриманий товар розрахувався частково у загальній сумі 135 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 33 - 59 том 1).

Невиконання відповідачем-1 у повному обсязі зобов'язань щодо оплати поставленого товару і є причиною виникнення спору.

Згідно з частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини 2 статті 533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

За умовами частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 Цивільного кодексу України).

За розрахунками позивача, не спростованими відповідачами, станом на 12.06.2014 проіндексована сума боргу відповідача-1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" складає 31 442,23 грн. Перевіркою здійсненого розрахунку порушень не встановлено.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що товарний кредит з відстрочкою платежу за даним договором надається на умовах сплати 0,01% річних за користування товарним кредитом. Товарний кредит, наданий продавцем покупцю в межах строків, визначених умовами оплати товару у специфікаціях, є строком правомірного користування товарним кредитом. Користування товарним кредитом за межами строків, встановлених умовами оплати товару, є неправомірним користуванням покупцем товарним кредитом. У разі несвоєчасної сплати товарного кредиту покупець продовжує користуватись товарним кредитом (неправомірне користування) за ставкою згідно пункту 7.2. договору (протягом 10-ти календарних днів), а далі - за ставкою пункту 7.3. договору.

Відповідно до пункту 7.2. договору якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, на прострочену суму нараховуються 35% процентів річних за користування товарним кредитом від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений, та протягом 10-ти календарних днів, тобто до моменту, коли починає діяти інша процентна ставка, визначена пунктом 7.3. договору.

Пунктом 7.3. договору передбачено, що якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, через 10 календарних днів від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений, до дня коли його фактичної оплати, на прострочену суму нараховується 350 процентів річних за користування товарним кредитом.

Сума процентів за користування товарним кредитом, нарахованих позивачем згідно з умовами договору, складає 118 857,03 грн. за період з 28.08.2013 року по 12.06.2014 року. Перевіркою здійсненого розрахунку порушень не встановлено.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

За частиною першою статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 7.1. договору у випадку порушення покупцем термінів оплати згідно цього договору він сплачує продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, від своєчасно не оплаченої суми заборгованості за кожний день прострочення оплати. Сторони прийшли до взаємної згоди, що нарахування пені припиняється через рік (365 днів) від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За розрахунками позивача сума пені за період з 28.08.2013 року по 12.06.2014 року за порушення термінів оплати складає 5 175,10 грн. Перевіркою здійсненого розрахунку порушень не встановлено.

За змістом статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися порукою.

Відповідно до статті 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

27.03.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (далі - Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАН ІНВЕСТ" (далі - Поручитель, Відповідач-2) укладений договір поруки № 11273-ПОР (далі - Договір поруки). За договром поруки поручитель відповідає перед кредитором за порушення боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАГРО" зобов'язань перед кредитором за основним договором - договором купівлі-продажу № 11273 від 27.03.2013 року, укладеним між кредитором та боржником.

Відповідно до пункту 1.1. договору поруки обсяг відповідальності поручителя включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору; сплату процентів за користування товарним кредитом відповідно до основного договору та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору.

Стаття 553 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі статтею 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За змістом пункту 5.1. договору поруки у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

У пункті 4.1. договору поруки зазначено, що у разі порушення зобов'язання боржником кредитор має право на власний вибір направити поручителю письмову вимогу виконати зобов'язання (або певну його частину) або пред'явити до поручителя позов.

Відповідно до статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Стаття 559 Цивільного кодексу України передбачає, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Сторони договору поруки обумовили строк її дії і зазначили, що договір поруки набуває чинності з дати його підписання та діє протягом 4-х (чотирьох) років (пункт 8.1. договору поруки).

Відповідно до статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Недійсність договору поруки прямо законом не встановлена, вказаний договір судом недійсним не визнаний. За обставинами справи підстави вважати договір поруки припиненим відсутні.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає законними і обґрунтованими позовні вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів проіндексованого основного боргу у сумі 31 442,23 грн., процентів у сумі 118 857,03 грн. за користування товарним кредитом та пені у сумі 5 175, 10 грн.

Вимоги позивача про стягнення на його користь понесених витрат з оплати послуг адвоката у сумі 6 000,00 грн. та судового збору у сумі 3 109,49 грн. є обгрунтованими.

Так, статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Витрати позивача з оплати послуг адвоката підтверджуються договором № 32/14 від 05.06.2013 року про надання послуг адвоката у сфері права, додатковою угодою № 1 від 12.06.2014 року до договору про визначення сторонами адвокатського гонорару у сумі 6000,00 грн., актом приймання - передачі № б/н від 08.08.2014 року щодо послуг адвоката на суму 6000,00 грн., рахунком на оплату № 34 від 08.08.2014 року на суму 6000,00 грн., платіжним дорученням № 54 від 08.08.2014 року про оплату послуг адвоката у сумі 6000,00 грн. (а.с. 74 - 75, 109 - 111 том 1).

Надання позивачу послуг саме адвокатом підтверджується ордером серії ДП №352/000026 від 12.06.2014 року, виданим Адвокатським бюро "Баррістер" адвокату ОСОБА_1 на надання правової допомоги ТОВ "Агросфера", а також виданим ОСОБА_1 Дніпропетровською обласною КДКА свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_2 від 18.06.2007 року, оригінал якого було оглянуто у судовому засіданні 11.08.2014 року (а.с. 72, 76 том 1).

Заявлена позивачем до стягнення на його користь сума сплачених ним витрат за надані послуги адвоката відповідає критеріям розумності та об'єктивності з урахуванням характеру та складності спору між сторонами.

Відповідно до частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача зі сплати судового збору у сумі 3 109,49 грн. та щодо оплати послуг адвоката у суміу 6000,00 грн. покладаються на відповідача-1 як на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГРО" (14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, буд. 45, ідентифікаційний код 31188752) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН ІНВЕСТ" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, ідентифікаційний код 34985654) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, ідентифікаційний код 31320991) основний борг у сумі 31 442,23 грн., проценти за користування товарним кредитом у сумі 118 857,03 грн., пеню у сумі 5 175,10 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГРО" (14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, буд. 45, ідентифікаційний код 31188752) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, ідентифікаційний код 31320991) витрати на оплату послуг адвоката у сумі 6 000,00 грн., судовий збір у сумі 3 109,49 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.08.2014 року.

Суддя І.І. Колісник