Ухвала

від 13.07.2016 по справі 904/4579/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.16р. Справа № 904/4579/14

За заявою Іноземного підприємства " Брітіш Еко Сістем Текнолоджі", м. Дніпро

про заміну сторони її правонаступником

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагро", м. Чернігів

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпро

про стягнення 155 474,36 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

від заявника (правонаступник позивача): ОСОБА_1, довіреність № б/н від 10.06.2016 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" про солідарне стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 11273 від 27.03.2013 року у загальній сумі 155 474,36 грн. Судовий збір позивач просив покласти на відповідачів.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2014 року позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Інаест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" основний борг у сумі 31 442,23 грн., проценти за користування товарним кредитом у сумі 118 857,03 грн., пеню у сумі 5 175,10 грн. Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" витрати на оплату послуг адвоката у сумі 6 000,00 грн., судовий збір у сумі 3 109,49 грн.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Дніпропетровської області були видані накази від 26.08.2014 року у справі № 904/4579/14.

29.06.2015 року від Іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" до суду надійшла заява № 205-Б16 від 01.06.2016 року про заміну сторони її правонаступником у якій заявник просить замінити позивача у справі та сторону (стягувача) з примусового виконання наказів, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на його правонаступника - Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі".

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на договір відступлення права вимоги № 78-ВПВ від 20.10.2015 року (далі - Договір), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (далі - Первісний кредитор) та Іноземним підприємством "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" (далі - Новий кредитор).

Пунктом 1.1. вказаного договору визначено, що первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає право вимоги і стає кредитором за договором купівлі-продажу № 11273 від 27.03.2013 року (далі - Договір купівлі-продажу), укладеним між первісним кредитором і продавцем за договором купівлі-продажу та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вагро" - боржником і покупцем за договором купівлі-продажу (далі - Боржник).

До нового кредитора переходять усі права (як майнового так і немайнового характеру) первісного кредитора, що передбачені договором купівлі-продажу, в обсязі і на умовах, що існували станом на 20.10.2015 року - дату переходу цих прав, а також переходять права, які виникнуть у майбутньому після моменту переходу прав і будуть існувати у часі аж до повного виконання (задоволення) боржником вимог нового кредитора, право на які передбачені умовами договору купівлі-продажу (пункт 1.2. договору).

Згідно з пунктом 1.4. договору зобов'язання поручителя (поручителів) відповідати перед кредитором за порушення зобов'язання боржником за договором купівлі-продажу (основним договором) не припиняється після заміни кредитора у зобов'язанні.

Відповідно до пункту 2.1. договору первісний кредитор у момент підписання цього договору відступлення права вимоги зобов'язаний передати новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Підписанням цього договору відступлення права вимоги новий кредитор підтверджує факт прийняття усіх документів, які засвідчують права, що передаються та інформації, яка є важливою для їх здійснення та відсутність будь-яких зауважень або претензій до первісного кредитора.

Новий кредитор зобов'язаний задля усунення ризиків настання для нього несприятливих наслідків письмово повідомити боржника про передання первісним кредитором своїх прав за договором купівлі-продажу новому кредитору (пункт 2.2. договору).

Договір відступлення права вимоги набуває чинності з моменту його підписання і діє протягом 5 (п'яти) років (пункт 4.1. договору).

Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" листом від 03.11.2015 року повідомило боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вагро" про укладення договору № 78-ВПВ від 20.10.2015 року (а.с. 134-135 том 1).

За відомостями Спеціальних витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.07.2016 року: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (ідентифікаційний код 31320991) - припинено за судовим рішенням у справі № 904/9882/15 у зв'язку з визнанням його банкрутом, про що внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи 05.04.2016 року під №12241170047005800; Товариство з обмеженою відповідальністю "Вагро" (ідентифікаційний код 31188752) - знаходиться у стані припинення за рішенням засновників; Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (ідентифікаційний код 34985654) - знаходиться в стані припинення за судовим рішенням (а.с. 149 - 154 том 1).

Провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" було порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2015 року (суддя Примак С.А.) у справі № 904/9882/15. Тобто, відступлення ТОВ "Агросфера" прав вимог за договором № 78-ВПВ від 20.10.2015 року і правонаступництво заявника - Іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" мало місце до порушення вказаного судового провадження та припинення діяльності Товариства.

Згідно зі статтею 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до частини першої статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом абзацу третього пункту 1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року (із змін. і доп.) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини в пункті 40 рішення у справі "Горнсбі проти Греції" зазначив, що право на суд було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної держави допускала невиконання остаточного та обов'язкового судового рішення на шкоду одній зі сторін.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

З метою захисту своїх інтересів боржники не позбавлені свого права, передбаченого статтею 117 Господарського процесуального кодексу України, звертатися до суду із заявами про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню чи про стягнення на свою користь безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" задовольнити повністю.

Замінити сторону Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, ідентифікаційний код 31320991) на його правонаступника - Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, ідентифікаційний код 35543445) у справі №904/4579/14.

Замінити сторону (стягувача) з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2014 року у справі № 904/4579/14 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГРО" (14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, буд. 45, ідентифікаційний код 31188752) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН ІНВЕСТ" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, ідентифікаційний код 34985654) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, ідентифікаційний код 31320991) основного боргу у сумі 31 442,23 грн., процентів за користування товарним кредитом у сумі 118 857,03 грн., пені у сумі 5 175,10 грн. на його правонаступника - ІНОЗЕМНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, р/р 26003011438193 в Жовтневому відділенні ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023, ЄДРПОУ 35543445,. ІПН 355434404626).

Замінити сторону (стягувача) з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2014 року у справі № 904/4579/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГРО" (14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, буд. 45, ідентифікаційний код 31188752) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, ідентифікаційний код 31320991) витрат на оплату послуг адвоката у сумі 6 000,00 грн., судового збору у сумі 3 109,49 грн. на його правонаступника - ІНОЗЕМНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, р/р 26003011438193 в Жовтневому відділенні ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023, ЄДРПОУ 35543445,. ІПН 355434404626).

Суддя ОСОБА_2