Ухвала

від 15.08.2014 по справі 09/5383

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 серпня 2014 року Справа № 09/5383

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від правонаступника кредитора ТОВ "Українська боргова компанія" : Литвин Д.В. - за довіреністю;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія» до фізичної особи -суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 та до Приватного підприємства «Авіста» про стягнення солідарно 100 568,76 грн. ( в рамках поданої заяви про заміну сторони (стягувача) у справі), -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2009 року рішенням господарського суду Черкаської області було повністю задоволено позовні вимоги та стягнуто солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та приватного підприємства «Авіста», Черкаська область, Лисянський район, смт. Лисянка, вул. Леніна, 106, ідентифікаційний код 30065444 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія», юридична адреса: м. Київ, вул. Михайлівська, 12, фактична адреса: м. Київ, вул. Ільїнська, 8, ідентифікаційний код 30575865 - 85245,02 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 7647,78 грн. договірної пені, 6437,80 грн. інфляційних, 1238,16 грн. трьох процентів річних та 1123,69 грн. судових витрат.

На виконання судового рішення видано наказ від 24.02.2009 року.

05.08.2014 року до суду із заявою від 30.07.2014 року № 746 про заміну сторони (стягувача) у справі № 09/5383 звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія".

Представник заявника у судовому засіданні просить свою заяву задовольнити повністю.

Представники сторін у справі в засідання не з'явилися, причини неявки не відомі, заперечень проти заміни стягувача суду не подано.

Неявка учасників процесу у повному складі не перешкоджає розглянути заяву по суті, оскільки виклик учасників в засідання не є обов'язковим.

Розглянувши подану заяву про заміну стягувача, судом було встановлено наступне:

Заява про заміну первісного стягувача обґрунтована тим, що 29.03.2013 року між позивачем по справі та ТОВ "АНСУ" було укладено договір факторингу № 29-13 від 29.03.2013 року (а.с. 123) щодо боргу першого відповідача по справі (ФОП ОСОБА_2), а в подальшому ТОВ "АНСУ" із ТОВ "Українська Боргова Компанія" укладено договір відступлення права вимоги № 04/2013-1 від 01.04.2013 року (а.с. 128), за яким ТОВ "Українська Боргова Компанія", як новий кредитор, отримав право вимоги щодо виконання зобов'язання першим відповідачем у справі за договором фінансового лізингу № 01-145/07-обл. від 17.09.2007 року з усіма правами щодо його забезпечення.

У відповідності до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, дана стаття дає можливість здійснити заміну сторони також і за наслідками виниклих між сторонами відносин факторингу та відступки права вимоги, оскільки за змістом ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Також, у відповідності до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тобто на стороні позивача відбулося договірне правонаступництво, на що також поширюється дія ст. 25 ГПК України.

Як вказано вище, заміна сторони її правонаступником проводиться на будь-якій стадії судового процесу, а примусове виконання судового рішення є невід'ємною і завершальною стадією розгляду спору.

Представником ТОВ "Українська боргова компанія" подано суду для огляду оригінали документів щодо уступки права вимоги боргових зобов'язань першого відповідача по справі, що засвідчує виконання попереднім та новим кредитором вимог ст. 517 ЦК України.

На підставі викладеного, задоволення заяви ТОВ "Українська боргова компанія" про заміну сторони (стягувача) у справі можливе через застосування процесуального правонаступництва на підставі ст. 25 ГПК України. При цьому, за змістом цієї статті, всі дії, які було вчинено позивачем у справі та у виконавчому провадженні до часу процесуального правонаступництва, є обов'язковими для ТОВ "Українська боргова компанія", як для нового кредитора.

Заміна кредитора згідно ст. 516 ЦК здійснюється без згоди відповідача.

Керуючись ст. 25 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Українська боргова компанія" від 30.07.2014 року № 746 про заміну сторони (стягувача) у справі - задовольнити повністю.

Здійснити процесуальну заміну позивача у справі -- Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" на його правонаступника за договірним зобов'язанням - Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" (ідентифікаційний код 37535394 м. Київ, вул. Борщагівська, 204 корп. 1 оф. 22 ; м. Київ, вул. Мельникова, 12).

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала є невід'ємним додатком до рішення у справі від 06.02.2009 року та наказу від 24.02.2009 року.

Суддя Н.М. Спаських