Ухвала

від 15.08.2014 по справі 2120/13621/12

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/13621/12

Пров. №6/668/392/14

15.08.2014 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.,

при секретарі Остапенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 16.09.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що відповідно до рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 16.09.2013 року позовні вимог ОСОБА_1 задоволено частково, стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 998750,0 грн., та судові витрати. Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 31.10.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 16.09.2013 р. було змінено в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 1221887,90 грн. На виконання вказаного судового рішення Суворовським районним судом м. Херсон був виданий виконавчий лист № 2120/13621/12, який на даний час знаходиться на виконанні у відділі ДВС Суворовського районного управління юстиції у місті Херсон.

Вказане рішення суду, у визначений державним виконавцем строк, для самостійного виконання боржником не виконано. Виконати рішення суду не можливо, оскільки згідно відомостей наявних в матеріалах виконавчого провадження, за боржником не зареєстровано жодного рухомого та нерухомого майна. Однак як вбачається з листа ПАТ "Імексбанк" від 14.03.2014 р. згідно рішення Наглядової ради ПАТ "Імексбанк" від 03.07.2013 р. та наказу від 03.06.2013 р. з 3 липня 2013 року припинено діяльність філії АТ "Імексбанк" у м. Миколаєві та підпорядкованих їй відділень в зв'язку з реорганізацією. З огляду на що рахунок № 26005033887001, відкритий в філії АТ "Імексбанк" у м.Миколаєві (МФО 326825), був закритий, а замість нього 10.06.2013 р. був відкритий рахунок № НОМЕР_1 в АТ "Імексбанк" (МФО 328384), на який був переведений залишок грошових коштів з рахунку № НОМЕР_2. Станом на 13 січня 2014р. залишок на рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Імексбанк» (МФО 328384) становить 30521,38 грн. Оскільки вищевказані грошові кошти в розмірі 30521,38 грн., що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Імексбанк» (МФО 328384) належить по суті боржнику ОСОБА_2, як фізичній особі та засновнику підприємства «Інтер Агро Транс», оскільки були зараховані на вищевказаний рахунок, до зміни власника підприємства, це дає можливість виконати частково рішення суду шляхом зміни способу та порядку виконання даного рішення, звернувши стягнення на майно ПП «Інтер Агро Транс», а саме грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Імексбанк» (МФО 328384), відкритому на ім'я ПП «Інтер Агро Транс». В зв'язку з чим просить суд змінити спосіб виконання рішення Суворовського районного суду м, Херсон від 16.09.2013 року та задовольнити вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 1221887,90 гривень, шляхом стягнення їх за рахунок грошових коштів, які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Імексбанк» (МФО 328384), зареєстрованому за ПП «Інтер Агро Транс», код ЕДРПОУ 35568716.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день. час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України „Про виконавче провадження" - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Судом встановлено, що Рішенням Суворовского районного суду м. Херсон від 16.09.2013р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 998750,0 гривень, та судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 31.10.2013р., апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: Рішення Суворовського районного суду м. Херсон від 16.09.2013р. було змінено в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики в розмірі 1 22 1 887,90гривень.

На виконання вказаного судового рішення Суворовським районним судом м. Херсон був виданий виконавчий лист № 2120/13621/12, який на даний час знаходиться на виконанні у відділі ДВС Суворовського районного управління юстиції у місті Херсон.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На думку суду, повідомлення заявника, що рахунок № 26005033887001, що належить ПП "Інтер Агро Транс", відкритий в філії АТ "Імексбанк" у м.Миколаєві (МФО 326825), був закритий, а замість нього 10.06.2013 р. був відкритий рахунок № НОМЕР_1 в АТ "Імексбанк" (МФО 328384), на який був переведений залишок грошових коштів з рахунку № НОМЕР_2 з підстав передбачених ЦПК України не може бути визнано судом, як виняткову обставину для зміни способу і порядку виконання рішення суду, отже заява не підлягає задоволенню, оскільки виняткових обставин для її задоволення судом під час розгляду заяви не встановлено.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст.36 Закону України „ Про виконавче провадження ", суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 16.09.2013 року - відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяД. О. Гонтар