Ухвала

від 03.12.2007 по справі 22-8500

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИ ЄВА

01601, м. Київ, МСП, вул. Володим ирська, 15

Справа № 22-8500 Головуюч ий у 1-ій інстанції: Вовк С. В.

Доповідач: Карпенк о С. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року колегія суд ців судової палати в цивільн их справах апеляційного суду міста Києва в складі: головую чого - судді Карпенко С. О.

суддів Котули Л.Г., Наумчука М. І.

при секретарі Ярошенко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Києві справу за апеляц ійною скаргою Державної пода ткової інспекції у Шевченків ському районі м. Києва, в інте ресах якої діє Кіндрась Ярос лав Іванович, на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 22 серпня 2007 рок у в справі за заявою Державно ї податкової інспекції у Шев ченківському районі м. Києва щодо розкриття Київською фі лією Комерційного банку «Зах ідінкомбанк» інформації, як а містить банківську таємниц ю, відносно Товариства з обме женою відповідальністю «Фір ма Ілія»,

встановила:

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва в ід 22.08.07 року заявнику повернут о заяву про розкриття банків ської таємниці щодо юридично ї особи з усіма додатками для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі предс тавник Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Кіндрась ЯЛ. п росить ухвалу скасувати і по становити рішення по суті по зовних вимог. Посилається на те, що ТОВ «Фірма Ілія» зареє стрована платником податків у ДПІ у Шевченківському райо ні м. Києва і ним відкрито пот очний рахунок в Київській фі лії банку «Західінкомбанк» М ФО 320951, яка взята на облік платн иком податків в ДПІ у Печерсь кому районі м. Києва.

Перевіривши законність та обгрунтованість постановле ної ухвали в межах доводів ап еляційної скарги і вимог, зая влених у судів першої інстан ції, колегія суддів приходит ь до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підляг ає.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду із заявою про розкриття інформації, яка містить банк івську таємницю, в якій проси ть зобов'язати Київську філі ю КБ «Західінкомбанку» розкр ити банківську таємницю по р ахунку №26008002598, який належить ТО В «Фірма Ілія», код ЄДРПОУ 34494895 , а саме надати рух коштів по р ахунку, що належить підприєм ству із зазначенням призначе ння платежів, рахунків, назв та кодів ЄДРПОУ підприємств -контрагентів за період з 25.09.2006 року по 08.08.2007 року (а.с. 4-6).

Суддя, повертаючи заяву де ржавної податкової інспекці ї у Шевченківському районі м . Києва про для подання до нал ежного суду, виходив з того, з аявником порушено правила пі дсудності, так як КБ «Західін комбанк» фактично знаходить ся у м. Луцьку.

Такий висновок є правильн им, враховуючи наступне.

Стаття 287 ЦПК України встан овлює, що заява про розкриття банком інформації, яка місти ть банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особ и у випадках, встановлених за коном, подається до суду за м ісцезнаходженням банку, що о бслуговує таку юридичну або фізичну особу.

Відповідно до ч.3 ст. 95 ЦК Укра їни філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридично ї особи, що їх створила, і дію ть на підставі затвердженого нею положення.

Поточний рахунок ТОВ «Фірм а Ілія» відкрито в Київській філії Комерційного банку ба нку «Західінкомбанк», яка не є юридичною особою.

Тому Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва слід звертат ися із заявою про розкриття б анківської таємниці щодо юри дичної особи за місцем розта шування Комерційного банку « Західінкомбанк», а не за місц ем знаходження філії банку, в якій відкрито поточний раху нок ТОВ «Фірма Ілія»

За таких обставин колегія с уддів дійшла висновку, що дов оди апеляційної скарги не сп ростовують висновків оскарж уваної ухвали, тому підстави для скасування оскаржуваної ухвали і задоволення апеляц ійної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 3ОЗ, 307, 312, 314 , 315 ЦПК України, колегія судді в

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державн ої податкової інспекції у Ше вченківському районі м. Києв а, в інтересах якої діє Кіндр ась Ярослав Іванович, відхил ити.

Ухвалу судді Печерського р айонного суду міста Києва ві д 22 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту її проголошенн я, але може бути оскаржена пр отягом двох місяців з дня наб рання нею законної сили до Ве рховного Суду України шляхом подання до цього суду касаці йної скарги.