Рішення

від 18.08.2014 по справі 912/1754/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Справа № 912/1754/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г. розглянувши матеріали справу № 912/1754/14

за позовом: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", від імені якого діє його Кіровоградська регіональна філія, м. Кіровоград

до відповідача: відділу Держземагентства у Гайворонському районі Кіровоградської області, м. Гайворон, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: управління Державної казначейської служби України у Гайворонському районі Кіровоградської області,м. Гайворон, Кіровоградська область

про стягнення 138310,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2014 року позовні вимоги Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", від імені якого діє його Кіровоградська регіональна філія, задоволені частково та стягнуто з відділу Держземагенства в Гайворонському районі Кіровоградської області на користь Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", від імені якого діє його Кіровоградська регіональна філія - 105000,00 грн. основного боргу.

Прийнято відмову Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", від імені якого діє його Кіровоградська регіональна філія, від позову в частині стягнення з відділу Держземагенства в Гайворонському районі Кіровоградської області інфляційних втрат, річних, пені та штрафу в загальній сумі 33310,89 грн. та припинено провадження у справі в цій частині.

Стягнуто з відділу Держземагенства в Новоукраїнському районі Кіровоградської області на користь Державного бюджету України - 2100,00 грн. судового збору.

Проте, при винесенні вказаного рішення не в повному обсязі було вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до норм ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Так, відповідно до норм ст. 49 ГПК України судові витрати на судовий збір рішенням суду від 31.07.2014 року у даній справі покладено на відділ Держземагентства в Гайворонському районі Кіровоградської області пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, розмір судового збору за подання позивачем до господарського суду позовної заяви у даній справі мав складати 2766,22 грн. виходячи з суми позову - 138310,89 грн.

За клопотаннями позивача ухвалами господарського суду від 10.06.2014 та від 26.06.2014 відстрочено сплату позивачем судового збору.

Однак, на час винесення рішення по справі позивачем доказів сплати судового збору суду не надано.

При прийнятті рішення у справі стосовно стягнення судового збору господарський суд керувався наступним.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7 (із змінами і доповненнями) роз'яснено, що якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення (п. 3.3 постанови).

При цьому, в п. 3.4 наведеної вище постанови Пленуму зазначено, що у разі коли господарським судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який з тих чи інших причин до прийняття рішення зі справи сплачено не було, а останнє прийнято на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у доход Державного бюджету України.

За правилами частин першої та другої ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Позовні вимоги задоволено у розмірі 105000,00 грн. та стягнуто з відповідача судовий збір в розмірі 2100,00 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В решті позовних вимог провадження припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Господарським судом враховано, що згідно п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7 (із змінами і доповненнями), припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Відтак, решта суми судового збору у розмірі 666,22 грн. підлягає стягненню з позивача в доход Державного бюджету України, так як він не був сплачений та не підлягає поверненню.

У зв'язку з вказаним, господарський суд вважає за необхідне стягнути з заявника (Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" від імені якого діє Кіровоградська регіональна філія) недоплачену суму судового збору в розмірі - 666,22 грн. в доход Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86, ст.88 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", від імені якого діє Кіровоградська регіональна філія (м. Кіровоград вул. Віктора Чміленка, 82/40 код ЄДРПОУ 26448548) в доход Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград) 22030001) суму судового збору в розмірі - 666,22 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Примірники додатково рішення надіслати відділу Держземагентства у Гайворонському районі Кіровоградської області за адресою: 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Воровського, 20; управлінню Державної казначейської служби України у Гайворонському районі Кіровоградської області за адресою: 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Воровського, 20.; державному підприємству "Центр державного земельного кадастру", від імені якого діє Кіровоградська регіональна філія за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Віктора Чміленка, 82/40.

Суддя В.Г. Кабакова