Ухвала

від 24.07.2014 по справі 638/7193/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження 22ц/790/5602/14 Головуючий 1 інстанції - Руднєва О.О.

Справа № 638/7193/13-ц Доповідач - Кірсанова Л.І.

Категорія - право власності

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 січня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з АТ «Українська пожежно-страхова компанія» страхове відшкодування за шкоду, завдану пошкодженням автомобіля HYUNDAI Getz в розмірі 49000 грн. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з АТ «Українська пожежно-страхова компанія» страхове відшкодування за шкоду, завдану здоров»ю у результаті ДТП 22.12.2011 року в розмірі 37862,22 грн. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з АТ «Українська пожежно-страхова компанія» страхове відшкодування за заподіяння моральної шкоди у результаті ДТП 22.12.2011 року в розмірі 2500 грн. Стягнуто в дохід держави з АТ «Українська пожежно-страхова компанія» судовий збір у розмірі 983,22 грн.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням, 16 червня 2014 року з пропуском строку на апеляційне оскарження Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», подло апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. В обгрунтування свого клопотання апелянт посилається на те, що в судовому засіданні присутнім не був, а копію ухвали від 13 травня 2014 року ним отримано 12 червня 2014 року.

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску цього строку не спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 січня 2014 року задовольнити, поновити строк на оскарження Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -