Ухвала

від 01.07.2009 по справі 31/230 а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/230 А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

01.07.09                                                                                 Справа№ 31/230 А

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Науково-дослідного центру аерокосмічної інформації і екологічного моніторингу НАН України та НКА України, м. Львів

до відповідача: Контрольно-ревізійного управління у Львівській області, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Коміссарчука А.А.

про:визнання нечинним акту ревізії № 03-21/70 від 12.10.2007 р.

   Суддя:  Артимович В.М.при секретарі Митник М.Б.                                                                                     Артимович В.М.

При секретарі:Митник М.Б.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Науково-дослідного центру аерокосмічної інформації і екологічного моніторингу НАН України та НКА України, м. Львів, до Контрольно-ревізійного управління у Львівській області, м. Львів, за участю третьої особи Коміссарчука А.А. директора науково-дослідного центру аерокосмічної інформації і екологічного моніторингу НАН України та НКА України, м. Львів, про визнання нечинним акту ревізії № 03-21/70 від 12.10.07 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.11.2007 року про відкриття провадження у справі призначено судовий розгляд справи на 11.12.07 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався, з підстав, вказаних у відповідних ухвалах суду та оголошувались перерви.

Уповноваженими представниками позивача та відповідача 25.06.2008 р. подано узгоджене клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перевірки Управлінням СБУ у Львівській області позивача. Розглянувши вказане клопотання сторін цього спору, суд дійшов висновку щодо його підставності та обґрунтованості.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На адресу суду надійшов лист Управління СБУ у Львівській області про результати перевірки, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 31/230А.

2. Судовий розгляд справи призначити на 15.07.2009 р. о 12 год. 00 хв.

3. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул.  Личаківська, 128, 2 поверх, 207 кабінет.

Позивачу:  

належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

явка уповноваженого представника в судове засідання є обов'язковою.

Відповідачу:

належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

явка уповноваженого представника в судове засідання на власний розсуд;

Третій особі:

Відповідачу:

належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

явка уповноваженого представника в судове засідання на власний розсуд.

          Попередити позивача, що згідно п. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

          Попередити відповідача, що згідно п. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя                                                                                              Артимович В.М.