Ухвала

від 25.06.2008 по справі 31/230 а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/230 А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

25.06.08                                                                                           Справа№ 31/230 А

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Науково-дослідного центру аерокосмічної інформації і екологічного моніторингу НАН України та НКА України, м. Львів

до відповідача: Контрольно-ревізійного управління у Львівській області, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Коміссарчука А.А.

про:визнання нечинним акту ревізії № 03-21/70 від 12.10.2007 р.

     Суддя: Артимович В.М.    при секретарі Митник М.Б.                                                                                     Артимович В.М.

При секретарі:Митник М.Б.

Представники:

від позивача:Коміссарчук А.А. –директор центру;

Білоус Ю.В. –представник;

 від відповідача:Кричковська Л.М. –представник;

Молоко Я.М. –представник;

 від третьої особи:Коміссарчук А.А. –директор центру.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Науково-дослідного центру аерокосмічної інформації і екологічного моніторингу НАН України та НКА України, м. Львів, до Контрольно-ревізійного управління у Львівській області, м. Львів, за участю третьої особи Коміссарчука А.А. директора науково-дослідного центру аерокосмічної інформації і екологічного моніторингу НАН України та НКА України, м. Львів, про визнання нечинним акту ревізії № 03-21/70 від 12.10.07 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.11.2007 року про відкриття провадження у справі призначено судовий розгляд справи на 11.12.07 року.

Позивач 11.12.07 року подав уточнення позовних вимог з додатками. Відповідач 11.12.07 року подав через канцелярію суду заперечення на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог повністю.

В судове засідання 11.12.07 року сторони з”явилися, надали суду пояснення по суті позовних вимог. В судовому засіданні 11.12.07 року оголошено перерву до 18.12.07 року та зобов”язано відповідача надати заперечення на заяву про уточнення позовних вимог.

18.12.07 року відповідач подав через канцелярію суду додаткові заперечення на уточнення позовних вимог від 11.12.07 року.

В судове засідання 27.12.07 року сторони з”явилися, надали суду пояснення по суті позовних вимог. Позивач позовні вимоги підтримав, просив задоволити їх з підстав, викладених у позові та в поданих на розгляд суду уточненнях позовних вимог. Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечив з підстав, вказаних у запереченнях на позовну заяву. Для надання сторонам можливості врегулювати спір у добровільному порядку в судовому засіданні 27.12.07 року оголошено перерву до 08.02.08 року на 10-00 год.

В судове засідання 08.02.08 року, що було призначене на 10 год. 00 хв., сторони з”явилися, надали суду пояснення по суті спору та в судовому засіданні оголошено перерву до 08.02.08 року до 15 год. 30 хв. Після перерви, в судове засідання 08.02.08 року об 15 год. 30 хв. сторони з”явилися, надали суду пояснення по суті позовних вимог. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю з підстав, вказаних у позові. Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечив з підстав, вказаних у запереченнях на позовну заяву.

В судових засіданнях 12.03.08 року та 03.04.08 року оголошувалась перерва.

В судове засідання 24.06.2008 р. позивач подав на розгляд суду клопотання про призначення експертизи та зупинення провадження у справі. З метою вивчення поданого позивачем клопотання в судовому засіданні 24.06.2008 р. оголошено перерву до 25.06.2008 р.

Через канцелярію суду 25.06.2008 р. позивач подав клопотання про відкликання свого ж клопотання про призначення експертизи, яке судом задоволено.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Уповноваженими представниками позивача та відповідача 25.06.2008 р. подано узгоджене клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перевірки Управлінням СБУ у Львівській області позивача. Розглянувши вказане клопотання сторін цього спору, суд дійшов висновку щодо його підставності та обґрунтованості.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 31/230А за позовом Науково-дослідного центру аерокосмічної інформації і екологічного моніторингу НАН України та НКА України, м. Львів, до Контрольно-ревізійного управління у Львівській області, м. Львів, за участю третьої особи Коміссарчука А.А. про визнання нечинним акту ревізії № 03-21/70 від 12.10.07 р. до завершення Управлінням СБУ у Львівській області перевірки позивача.

Суддя                                                                                                       Артимович В.М.