Рішення

від 22.06.2009 по справі 10/320-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/320-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

22 червня 2009 р.           Справа 10/320-07

за позовом:Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" Вінницька область, смт. Чечельник, вул. 50-річчя СРСР, 17   

до:Сільськогосподарського фермерського господарства "Деметра", Вінницька область, Тиврівський район, с. Маянів, вул. Перемоги, 5, код 3080888  

про визнання простого векселя №823154051280 від 03.09.2001р. таким, що не підлягає виконанню

Головуючий суддя Даценко М.В.    

Секретар судового засідання Здорик Я.С.

Представники сторін:

Позивач, не з"явився,  ,  ;

Відповідач, Левадська А.В., довіреність № б/н ,  паспорт АВ 314659;

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов державним підприємством "Чечельницький спиртовий завод"  визнати простий вексель №823154051280 на суму 2985183,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що 03.09.2001р. МПП "Глобал" емітувало простий вексель №823154051280 на користь ТОВ "Едельвейс-Петролеум" із строком платежу 01.09.2005р. номінальною вартістю 2985183,00 грн.

У правому куті лицьової сторони вексельного бланку зазначено "як аваліст за мале приватне підприємство "Глобал" ДП" Чечельницький спиртовий завод" код 05459176", вказний напис посвідчений печаткою ДП" Чечельницький спиртовий завод", але всупереч вимог ст. 5 Закону України "Про обіг векселів в Україні", відсутні підписи керівника та головного бухгалтера аваліста, що в свою чергу порушує і ст. 31 Уніфікованого закону, за якою він виражається словами "вважати за аваль" або будь-яким іншим рівнозначним формулюванням. Він підписується тим, хто надає аваль. Вважається, що для здійснення авалю достатньо одного лише підпису, а не печатки.

СФГ "Деметра" (відповідач) до настання строку платежу заявив вимоги за простим векселем №823154051280 зі строком платежу 01.09.2005р., номінальною вартістю 2985183,00 грн. до ДП "Чечельницький спиртовий завод" в зв"язку з тим, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 19.04.2005р. порушено провадження у справі 5/75-05 про банкрутство ДП "Чечельницький спиртовий завод" за заявою ТОВ "Українські національні напої".

28.07.2005р. у справі 5/75-05 відбулося попереднє засідання на якому було затверджено реєстр вимог кредиторів, у тому числі і вимоги СФГ "Деметра" (відповідача) у сумі 2985183,00 грн., які обргрунтовувалися простим векселем  №823154051280 зі строком платежу 01.09.2005р.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 29.11.05р. скасовано ухвалу господарського суду Вінницької області, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні вимог СФГ "Деметра".

Постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2007р. постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 29.11.05р. та ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.07.05р. скасовано. Справу № 5/75-05 передано на новий розгляд в частині визнання грошових вимог СФГ "Деметра".

Відповідач у відзиві від 10.01.08р. на позов проти заявлених вимог заперечує посилаючись на їх необгрунтованість.

У зв"язку із неявкою в судові засідання представника відповідача та необхідністю наданя відповідачем  додаткових документів розгляд справи відкладався.

13.03.2008 року до суду надійшов лист слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області №5/1002 від 12.03.2008 року та довідка по кримінальній справі №05240136 яку порушено за фактом підроблення та використання простого векселя №823154051280 емітованого 03.09.2001 року малим приватним підприємством "Глобал" на користь ТОВ "Едельвейс - Петроліум", номінальною вартістю 2985183 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення по кримінальній справі може вплинути на розгляд господарської справи №10/320-07, провадження у справі №10/320-07 ухвалою суду від 14.04.08р. зупинено.

13.03.09р. до суду від директора ДП "Чечельницький спиртовий завод" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 10/320-07.

Ухвалою від 17.03.09р. провадження у справі 10/320-07 поновлено.

У зв"язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, клопотанням позивача про витребування копії результатів технічної ексертизи документів №2407 від 28.12.2007р. по кримінальній справі № 05240136 за ознаками злочину підроблення та використання підробленого простого векселя №823154051280, клопотанням відповідача про необхідність надання додаткових документів розгляд справи відкладався.

У відзиві на позов від 18.05.09р. відповідач просить провести технічну експертизу векселя №823154051280, проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково дослідницького інституту судових експертиз, для чого витребувати додаткові документи, однак представником відповідача не надані письмові пояснення, докази щодо обгрунтування вимог викладених у відзиві № 18-04/09 від 18.05.09р., крім того на вимогу суду вже надано копії висновку техніко криміналістичної експертизи № 2407 від 28.12.2007р. векселя № 823154051280 від 03.09.2001р. проведеної Вінницьким відділенням Київського науково дослідницького інституту судових експертиз по кримінальній справі № 05240136,  а тому клопотання залишено без задоволення.

Представинками позивача та відповідача 16.05.09р. подано заяви про розгляд справи за на наявними документами.

Відповідно до клопотання сторін, справу розглянуто за межами строку встановленого ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача,  оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

03.09.2001р. МПП "Глобал" емітувало простий вексель №823154051280 на користь ТОВ "Едельвейс-Петролеум" із строком платежу 01.09.2005р. номінальною вартістю 2985183,00 грн. У правому куті лицьової сторони вексельного бланку зазначено "як аваліст за мале приватне підприємство "Глобал" ДП" Чечельницький спиртовий завод", вказний напис посвідчений печаткою ДП" Чечельницький спиртовий завод".

Ст. 1 Закону України "Про обіг векселів в Україні" зазначено, що законодавство України про обіг векселів складається із Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (далі - Уніфікований закон), з урахуванням застережень, обумовлених додатком II до цієї Конвенції, та із Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів, Закону України "Про цінні папери і фондову біржу", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі",  Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів", цього Закону та інших прийнятих згідно з ними актів законодавства України.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про обіг векселів в Україні" "векселі (переказні і прості) складаються у документарній формі на бланках з відповідним ступенем захисту від підроблення, форма та порядок виготовлення яких затверджуються Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Національним банком України з урахуванням норм Уніфікованого закону, і не можуть бути переведені у бездокументарну форму (знерухомлені). Вексель, який видається на території України і місце платежу за яким також знаходиться на території України, складається державною мовою. Найменування трасанта або векселедавця, інших зобов'язаних за векселем осіб заповнюється тією мовою, якою визначено офіційне найменування в їх установчих документах. Вексель підписується: від імені юридичних осіб - власноручно керівником та головним бухгалтером (якщо така посада передбачена штатним розписом юридичної особи) чи уповноваженими ними особами. Підписи скріплюються печаткою".

Згідно з ст. 31 Уніфікованого закону аваль виражається словами "вважати за аваль" або будь-яким іншим рівнозначним формулюванням. Він підписується тим, хто надає аваль. Вважається, що для здійснення авалю достатньо одного лише підпису, вчиненого авалістом на лицьовій стороні векселя.

Однак всупереч вимог ст.5 Закону України "Про обіг векселів в Україні"та ст.31 Уніфікованого закону, на векселі №823154051280 від 03.09.2001р. відсутні підписи керівника та головного бухгалтера аваліста.

Згідно ст. 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні", правил виготовлення і використання вексельних бланків, затверджених постановою КМУ і НБУ від 10.09.1992р. № 528, видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги. Умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов'язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем. Тому, вимога виконати вексель № 823154051280 на суму 2985183,00 грн. порушує норми законодавства, так як такі дії між МПП "Глобал", ТОВ "ТФ "Едельвейс-Петролеум", СФГ "Деметра" та ДП "Чечельницький спиртовий завод" не проводились.

Відповідно до копії висновку техніко криміналістичної експертизи № 2407 від 28.12.2007р. векселя № 823154051280 від 03.09.2001р. проведеної Вінницьким відділенням Київського науково дослідницького інституту судових експертиз по кримінальній справі № 05240136, яку порушено за фактом підроблення та використання простого векселя №823154051280 емітованого 03.09.2001 року малим приватним підприємством "Глобал" на користь ТОВ "Едельвейс - Петроліум", номінальною вартістю 2985183 грн., вбачається, що відтиск печатки № 2 ДП "Чечельницький спиртовий завод", код 05459176, на наданому простому векселі №823154051280 від 03.09.2001р. виконаний не печаткою №2 ДП "Чечельницький спиртовий завод" код 05459176 та не печаткою № 1 ДП "Чечельницький спиртовий завод", код 05459176, вільні і експерементальні зразки відтисків яких надані для порівняльного дослідження, а іншою печаткою.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст. 43 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Позовні вимоги є обгрунтованими, відповідають  фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству.

Враховуючи викладене, позовні вимоги слід задовольнити з віднесенням витрат на державне мито та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача з вини якого спір  доведено до суду.

          Керуючись  ст.ст. 4-3, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -   

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати простий вексель №823154051280 від 03.09.2001р. на суму 2985183,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

3. Стягнути з  Сільськогосподарського фермерського господарства "Деметра"(р/р 260013014847 у ВІТ "Укрсоцбанк" м. Вінниця, МФО 302010, код 30808883) на користь Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод"(р/р 26002713308252 у ДФ ВАТ ВТБ Банк, МФО 306931, код 05459176) 85 (вісімдесят п"ять) грн. 00 коп. - витрат зі сплати державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам.  

Суддя                                             Даценко М.В.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  30 червня 2009 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу.