Ухвала

від 18.08.2014 по справі 916/2654/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" серпня 2014 р.Справа №916/2654/14

За позовом: Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Емпілс-Україна"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області

2) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 57846,51грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від прокурора: Щербань Г.Д., посвідчення №013415 від 03.12.2012р.

від позивача: Асташенкова О.І., довіреність №156/исх-гс від 18.06.2014р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи - ДПІ у Суворовському районі м. Одеси: не з`явився

від третьої особи - ДКВ ОМР: Польщіна Т.Л., згідно довіреності

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 57846,51грн.

Ухвалою суду від 07.07.2014р. порушено провадження у справі №916/2654/14.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи прокурор звернувся до суду з клопотанням від 18.08.2014р. за вх.№2-3433/14 про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 04.09.2014р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання прокурора, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 19.09.2014р.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №916/2654/14 до 19.09.2014р.

2. Відкласти розгляд справи на „03" вересня 2014р. о 12год.40хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. (0482)307-976.

3 Зобов'язати сторони:

прокурора та позивача надати: належним чином засвідчену та читаєму копію договору від 15.06.2005р.; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, доданих до позову; обґрунтований розрахунок пені; нормативне обґрунтування заявленої до стягнення пені; докази укладення з відповідачем додаткової угоди на виконання п.3 рішення Одеської міської ради №3084-VI від 19.02.2013р.; обґрунтований розрахунок заборгованості по орендній платі з огляду на чинні умови договору оренди від 15.06.2005р.; позовну заяву надіслати третій особі - ДКВ ОМР, докази надсилання надати суду;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчої документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди від 15.06.2005р., акту приймання-передачі, додаткових угод до договору; докази сплати орендних платежів по договору оренди від 15.06.2005р.;

третю особу - ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області надати: пояснення по суті спору; докази оплати відповідачем орендної плати по договору від 15.06.2005р.; докази наявності заборгованості відповідача по орендній платі по договору від 15.06.2005р. з врахуванням його чинних умов;

третю особу - ДКВ ОМР надати: пояснення по суті спору; оригінали договору від 15.06.2005р., акту приймання-передачі; докази оплати відповідачем орендної плати по договору від 15.06.2005р.; докази наявності заборгованості відповідача по орендній платі по договору від 15.06.2005р. з врахуванням його чинних умов; обґрунтований розрахунок пені; нормативне обґрунтування заявленої до стягнення пені; докази укладення з відповідачем додаткової угоди на виконання п.3 рішення Одеської міської ради №3084-VI від 19.02.2013р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Малярчук І.А.